- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-184-515/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- L. J.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, besimokančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. J. 2014 m. sausio 29 d. apie 14⁵⁵ val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga, 34 kilometre, vairavo automobilį neturėdama teisės jo vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
L. J. dėl pažeidimų kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
L. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), patrulės M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), vyriausiojo patrulio M. O. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), vyr. patrulio A. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūros pažyma (b.l. 10), techninės apžiūros IS įrašo peržiūros pažyma (b.l. 11), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 12), kita bylos medžiaga.
Pažeidėja mokosi, gailisi dėl pažeidimų, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl areštas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., neskirtinas.
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimus, atsižvelgiama į L. J. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
L. J. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 250 Lt. Nurodo, kad jos materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.
nutaria:
Pripažinti, kad L. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
L. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.
L. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.
L. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus L. J. paskirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.
L. J. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant L. J. kas mėnesį mokėti po 250 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.