Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) ATPK 164 str. 3 d., 185² str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

L. Š. 2014-11-15, apie 19.50 val., dirbdama UAB „Norfos mažmena“ priklausančiame prekybos centre „NORFA“, esančiame Aušros g. 79, Utena, pardavėja, pardavė nepilnamečiui E. P., gim. 1997-08-06, vieną pakelį cigarečių „Philip morris“ ir vieną 1l talpos butelį alkoholinio gėrimo – alaus „Švyturio tradicinis“, 6.0 proc. alkoholio koncentracijos, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame paaiškinime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad parduodama cigaretes ir alkoholinį gėrimą nepilnamečiui jį sumaišiusi su kitu asmeniu, kuris labai panašus į jį ir yra pilnametis, dėl teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 164 str. 3 d., 185² str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešoje vietoje, Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo ir tabako kontrolės įstatymo pažeidimų, daiktų paėmimo protokolu, L. Š., E. P., G. K., R. R., D. Ž., A. P., A. P. paaiškinimais, E. P. asmens duomenimis, Utenos rajono savivaldybės administracijos licencija Nr. 461 verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, licencija Nr. 464 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, darbo pažymėjimu.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 164 str. 3 d., 185² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, dirba. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos su alkoholinio gėrimo - vieno 1 l talpos butelio alkoholinio gėrimo - alaus „Švyturio tradicinis“, 6.0 proc. alkoholio koncentracijos ir tabako gaminių - vieno pakelio cigarečių „Philip morris“, kuriame yra 12 vnt. cigarečių, konfiskavimu (ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 164 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkiasdešimties litų (14 EUR) baudą su vieno 1 l talpos butelio alkoholinio gėrimo - alaus „Švyturio tradicinis“, 6.0 proc. alkoholio koncentracijos, saugomo Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimu ir sunaikinimu.

- pagal ATPK 185² str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkių šimtų litų (144 EUR) su vieno pakelio cigarečių „Philip morris“, kuriame yra 12 vnt. cigarečių, saugomo Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimu ir sunaikinimu. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jai paskirti galutinę administracinę nuobaudą – penkių šimtų litų (144 EUR) baudą su vieno 1 l talpos butelio alkoholinio gėrimo - alaus „Švyturio tradicinis“, 6.0 proc. alkoholio koncentracijos, ir vieno pakelio cigarečių „Philip morris“, kuriame yra 12 vnt. cigarečių, saugomų Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimu ir sunaikinimu.

Baudą administracinėn atsakomybė patraukytas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.