- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- T-2074-917/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01019-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio vykdymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-05-13 nuosprendžiu M. J. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 45 paromis arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo 2016-04-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 20 parų arešto bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 40 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. ir 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas M. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-10-05 2 val. iki 2015-10-06 12.50 val. (dvi paros), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai. Bausmė paskirta atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. J. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį. M. J. nustatyti arešto bausmę atlikti poilsio dienomis. M. J. išaiškinti, kad jeigu jis pažeis šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka (BK 49 str.).
Kauno apylinkės teismo 2016-10-14 nutartimi nuteistajam M. J. paskirta 40 parų arešto bausmė, nustatyta atlikti poilsio dienomis, pakeista įprasta arešto atlikimo tvarka.
2016-12-01 Kauno apylinkė teisme gautas Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo prašymas nustatyti M. J. galutinę bausmę, nes pagal Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašą apie fizinį asmenį matyti, kad pagal 2016-05-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 20 parų arešto bausmę M. J. atliko.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2016-05-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-04-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 20 parų arešto bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 40 parų arešto.
Iš LITEKO duomenų, kad 2016-04-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 20 parų arešto bausmę nuteistasis M. J. atliko 2016-08-09.
2016-05-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo metu nuteistasis M. J. 2016-04-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 20 parų arešto bausmės nebuvo atlikęs, todėl šios bausmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d. nuostatomis buvo subendrintos.
M. J. atlikus dalį 2016-05-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir su 2016-04-20 nuosprendžiu subendrintos arešto bausmės, šis laikas įskaitytinas į 2016-05-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str. 4 d., 7 d., 364 str. 2 d., 3 d. teismas
nutaria:
Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str., 66 str., į 2016-05-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės laiką visiškai įskaityti M. J. atliktą bausmės laiką pagal 2016-04-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir laikyti, kad galutinė subendrinta likusi bausmės dalis pagal 2016-05-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendį M. J. yra 20 (dvidešimt) parų arešto, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio M. J. sulaikymo 2016-11-22, į šios bausmės trukmę įskaitant M. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-05 iki 2015-10-06 (dvi paros).
Ši nutartis yra sudėtinė 2016-05-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio dalis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.