- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-02
- Bylos Nr.
- 2-29-292/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04587-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- D. B.
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Advokatai
- Irena Andriuškevičienė, Vytautas Klimavicius
- Kategorijos
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieškovei L. B., jos atstovei advokatei Irenai Andriuškevičienei, atsakovui D. B., jo atstovui advokato padėjėjui Vytautui Klimavičiui, institucijos, teikiančios išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jūratei Magilevičiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui D. B. dėl išlaikymo nepilnamečiam asmeniui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam sūnui I. B., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 600 Lt kas mėnesį nuo 2011-09-01 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad išlaikymui skirtomis lėšomis disponuos vaiko motina L. B..
2012-02-02 teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). I. L. B. ir atsakovo D. B. sudarytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo, jų nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Pašto išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo, nes tokią šių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką numatė šalys taikos sutartyje, o šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, nes šalys taikos sutartyje numatė, jog kiekviena iš jų padengia savo patirtas išlaidas teisinei pagalbai apmokėti (CPK 94 str.).
2011-11-05 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 150 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti ieškovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2012-02-02 taikos sutartį, nustatant, kad:
- šalių nepilnametis sūnus I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvens su jo motina L. B.;
- tėvas ir motina turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime; nepilnametis sūnus turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena; motina neturi teisės kliudyti tėvui bendrauti su nepilnamečiu sūnumi ir dalyvauti jo auklėjime, išskyrus tuos atvejus, kai toks bendravimas gali turėti neigiamos įtakos vaiko mokymuisi ar vystymuisi bei pasaulėžiūros formavimui; bendravimo su vaikais grafikas nesudaromas; tėvas turi teisę gauti visą informaciją apie savo sūnaus sveikatą, pasiekimus moksle ir pan.
- D. B. įsipareigoja sumokėti sūnui I. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už 2011 metų rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius ir 2012 metų sausio mėnesį po 200 Lt, t.y. įsipareigoja sumokėti bendrą 1000 Lt sumą. 1000 Lt sumą D. B. sumoka į L. B. atsiskaitomąją sąskaitą iki 2012-04-30 įskaitytinai tokia tvarka:
400 Lt sumoka iki 2012-04-30 įskaitytinai;
- D. B. įsipareigoja teikti sūnui I. B., gim. 2007-11-17, išlaikymą po 390 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-02-01 iki sūnaus pilnametystės. Šis sūnaus išlaikymas yra mokamas už einamąjį kalendorinį mėnesį, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Išlaikymą D. B. moka į L. B. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą arba sumoka grynais pinigais. Motina L. B. gautas pinigines lėšas sūnaus išlaikymui tvarko išimtinai uzufrukto teise.
Civilinę bylą Nr. 2-29-292/2012 nutraukti.
Priteisti iš atsakovo D. B. 18,00 Lt pašto išlaidų valstybei.
Panaikinti laikinąją apsaugos priemonę - priteistą iš D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), laikiną materialinį išlaikymą sūnui I. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 400 Lt per mėnesį periodinėmis išmokomis iki teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-5021-292/2011, taikytą Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-11-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5021-292/2011 (šiuo metu civilinės bylos Nr. 2-29-292/2012).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.