- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-13
- Bylos Nr.
- 1A-437-152-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irena Ivanovienė (pirm.), Danutė Matiukienė, Vaclovas Iždonas
- Nuteistasis
- T. V.
Teisėjas Rimantas Žilevičius Baudž. bylos Nr. 1A-437-152/2007
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. V. apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2007-10-19 nuosprendžio, kuriuo:
T. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2004-07-05 redakcija) ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dviem) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytos dvi dienos jo laikino sulaikymo nuo 2007-02-26 iki 2007-02-28.
LR BK 64 str. 1d., 2d. pagrindu, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2007-01-04 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė subendrinta bausmė T. V. paskirta laisvės atėmimas 2 (dviem) metams ir 10 MGL, tai yra 1250 Lt. (tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.
Pagal LR BK 302str. 1d. T. V. išteisintas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. V. nuteistas už tai, kad 2007-02-03, apie 17 val., koja išlauždamas balkono duris, įsibrovė į R. K. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) Telšiuose ir iš buto pagrobė svetimą, R. K. priklausantį turtą - 200 Lt. vertės odinę rankinę, kurioje dar buvo R. K. LR piliečio pasas bei socialinio draudimo pažymėjimas.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde T. V. nurodo, jog dėl padaryto nusikaltimo pilnai prisipažįsta ir labai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, ruošiasi įsidarbinti ir, nors nukentėjusioji neprašo, yra pasiruošęs atlyginti padarytą žalą. Nuteistasis prašo skirti švelnesnę bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.
Nuteistojo gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti.
Prokurorė prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Telšių rajono apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir T. V. veiką teisingai kvalifikavo pagal LR BK 178str.2d. . Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis.
Skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas laikėsi LR BK 54 str. išdėstytų bausmės skyrimo pagrindų ir nuteistajam paskyrė bausmę, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Skiriant bausmės rūšį, buvo atsižvelgta į tai, kad T. V. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą būdamas septynis kartus teistas, daugiausia už nusikaltimus nuosavybei, teistumui neišnykus, keturis kartus baustas administracine tvarka, niekur nedirba, todėl pirmos instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Nustatant laisvės atėmimo bausmės terminą, pirmos instancijos teismas atsižvelgė į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pilną prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, ir T. V. teisingai paskyrė bausmę, žymiai mažesnę už straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį. Kolegijos nuomone, ši bausmė nėra per griežta, jos švelninti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. V. apeliacinį skundą atmesti.