Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei, nuteistajam A. P., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. P. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 14 d. nutarties, kuria nukentėjusiems išmokėtos proceso išlaidos valstybės naudai išieškotos iš nuteistojo, ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 14 d. nutartimi nukentėjusiajai V. Ž. iš teismo lėšų išmokėti 318,03 Lt už jos turėtas kelionės išlaidas bei nukentėjusiajai S. S. išmokėti 197,04 lt už jos turėtas kelionės išlaidas, išieškoti iš nuteistojo A. P..

Skundu nuteistasis prašo šią eismo nutartį panaikinti, nes, jo teigimu, ji yra. Neteisėta ir be to, jis ir teismo nuosprendį ir teismo nutartį yra apskundęs Respublikos Aukščiausiam teismui.

Pateikta baudžiamoji byla rodo, kad, 2007 m. liepos 25 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 3 d. ir nubaustas 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda Nuosprendžiu taip pat buvo iš A. P. priteista 318,03 Lt kelionės į teismą išlaidų V. Ž. naudai ir 197,04 Lt kelionės į teismą išlaidų S. S. naudai. Kauno apygardos teismo 2007 m. spalio 31d. nuosprendžiu, panaikinus nuosprendžio dalis, kuriomis iš A. P. V. Ž. buvo priteista 318,03 Lt kelionės į teismą išlaidų, o S. S. - 197, 04 Lt kelionės į teismą išlaidų, teismo išlaidų klausimą teismas išsprendė A. P. ginčijama nutartimi. Priimdamas šią nutartį teismas įstatymų nepežeidė. Pakeitus teismo priimtą nuosprendį ir, nukentėjusių turėtų teismo išlaidų atlyginimo dalyje jį panaikinus, teismo išlaidų, kurias sudarė nukentėjusių vykimo į teismą išlaidos, klausimas liko neišspręstas, bet nuosprendžio vykdymo metu teismas įgijo teisę šį klausimą išpręsti BPK 361 str. nustatyta tvarka. Pagal BPK 104 str. 1 d., proceso išlaidos liudytojui, nukentėjusiajam, ekspertui, specialistui, vertėjui, paskirtam gynėjui, yra atlyginamos iš ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratūros ar teismo lėšų. Vadinasi, teismas įstatymą taikė tinkamai ir pagrįstai nutarė nukentėjusiajai V. Ž. iš teismo lėšų išmokėti jos turėtas 318,03 Lt kelionės į teismą išlaidas, o nukentėjusiajai S. S. – jos turėtas 197,04 Lt kelionės į teismą išlaidas (BPK 361 str. 2 d.). Teismo išlaidų atlyginimas iš teismo lėšų, įpareigoja teismą, nukentėjusioms išmokėtą kelionės išlaidų sumą, valstybės naudai išieškoti iš kaltininko, tad teismas BPK 105 str. numatyta tvarka 515,07 (318,03+197,04) Lt proceso išlaidų valstybės naudai pagrįstai išieškojo iš nuteistojo A. P.. Tai, kad nuteistasis kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam teismui yra apskundęs ir apylinkės ir apygardos teismų nuosprendžiusį, pagrindo skundžiamą teismo nutartį naikinti, neduoda. Abiejų teismų priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję, jų vykdymo įstatymo nustatyta tvarka kasacinė instancija nėra sustabdžiusi, todėl ir šiuo apelianto nurodyto skundo motyvo pagrindu tenkinti nuteistojo skundą, pagrindo taip pat nėra.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Nuteistojo A. P. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 14 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.