Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50; 50.1; 50.1.1. (S)

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą,- D. Š. išnagrinėjęs

T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) universiteto (duomenys neskelbtini) kurso studento, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S., būdamas neblaivus (nustatytas 1,84 promilės girtumas), 2009 m. sausio 1 d. apie 20:30 val. Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais iškoneveikė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patrulių būrio patrulius A. S. ir G. Ž., tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę bei orumą, taip pat policijos pareigūnus tempė už uniformos, bandė rankomis suduoti ir išlaisvinti tuo metu dėl administracinio teisės pažeidimo į tarnybinį automobilį sodinamą A. V., tuo nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Šiais savo veiksmais T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

T. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūną, taip nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Kokius konkrečiai žodžius pasakė pasakyti negali, nes neprisimena, buvo girtas. Gailisi nusižengęs. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes nedirba, mokosi, gyvena kartu su tėvais ir yra pilnai jų išlaikomas, savarankiškų pajamų neturi. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be T. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 5), paties T. S. 2009-01-07paaiškinimu (b.l. 9), S. M. paaiškinimu (b.l. 10), A. V. paaiškinimu (b.l. 11), I. K. paaiškinimu (b.l. 12), D. K. paaiškinimu (b.l. 13).

T. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies (ATPK 14 skirsnis) administracinius teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, pasižadėjo ateityje teisės pažeidimų nebedaryti, nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini) universitete, savarankiškų pajamų neturi, gyvena kartu su tėvais, yra jų išlaikomas, todėl, nors pažeidimą padarė ir būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), tačiau atsižvelgus į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo materialinę padėtį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytas baudos minimumas – 300 (trijų šimtų) litų bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., 313 str. 4 d., teisėjas

nutaria:

T. S. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.