Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-554-474/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-08
Bylos Nr.
A2.6.-554-474/2011
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00546-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
D. D.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-554-474-2011Proceso Nr. 4-25-3-00546-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:45.4., 45.4.1.45.4.6. (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 08 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

dalyvaujant D. D., išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. D., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 124 str. 6 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-26 apie 15.29 val., D. D., Darbėnų mstl., Kretingos rajone, vairuodamas automobilį ŠKODA OKTAVIA, v/n (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas gyvenvietėje, kai leistinas greitis yra 50 km/h, važiavo 105 km/h greičiu, viršijo leistiną greitį 55 km/h., ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 124 str. 6d..

D. D. parodė, kad skubėjo atlikti pavestą darbą ir gyvenvietėje viršijo greitį. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes yra jį pametęs.

Motyvuojamoji dalis

D. D. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, greičio matavimo prietaiso parodymais, jo paties visišku prisipažinimu.

D. D. kaltu prisipažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo, dirba, vienas išlaiko šeimą, auginančią du vaikus, yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarė analogišką ketvirtą teisės pažeidimą per vienerius metus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytų baudų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

D. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 30 (trisdešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt) Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones du mėnesius ir galutinę bausmę D. D. paskirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt) Lt baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones du mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57856. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas AlškaNutarimą gavau D. D.