- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-17
- Bylos Nr.
- eI-121-283/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00353-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dalia Pranckienė, Irena Varžinskienė, Dalytė Zlatkuvienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Seifuva“
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės ir darbo ministerijos Utenos teritoriniam skyriui, Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės ir darbo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- J. K.
- Advokatai
- Ugnius Pėdnyčia
Procesinių sprendimų administracinėse bylose kategorijos: 53.4; 55.2
2018 m. sausio 17 d.
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedant iš teisėjų: Dalios Pranckienės, Irenos Varžinskienės ir Dalytės Zlatkuvienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Seifuva“ skundą dėl nelaimingo atsitikimo tyrimo akto ir sprendimo panaikinimo atsakovams Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės ir darbo ministerijos Utenos teritoriniam skyriui ir Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės ir darbo ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui J. K.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjama administracinė byla, pradėta pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Seifuva“ (toliau – ir pareiškėja, ir UAB „Seifuva“) skundą dėl nelaimingo atsitikimo tyrimo akto ir sprendimo panaikinimo atsakovams Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės ir darbo ministerijos Utenos teritoriniam skyriui ir Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės ir darbo ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui J. K.
Bylos proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) nustatyta tvarka. UAB „Seifuva“ prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, kiti bylos proceso dalyviai prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.
Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinė byla nagrinėjama ABTĮ 78 straipsnio 5 punkte numatyta rašytinio proceso tvarka.
Šalies argumentai
UAB „Seifuva“ atstovaujantis advokatas Ugnius Pėdnyčia elektroninių ryšių priemonėmis pateikė 2018 m. sausio 5 d. parengtą pareiškimą, kuriuo pareiškėja atsisakė skundo ir prašė administracinę bylą Nr. I-121-283/2018 nutraukti. Pareiškėjos atstovas nurodė, kad UAB „Seifuva“ yra žinomos ABTĮ 104 straipsnio 3 dalyje nurodytos skundo atsisakymo pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Atsiliepimas
Iš atsakovų ir trečiojo suinteresuoto asmens atsiliepimų į UAB „Seifuva“ pareiškimą iki teismo posėdžio negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad UAB „Seifuva“ naudojasi ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje numatyta teise atsisakyti skundo. Teismo vertinimu, pareiškėja šia teise naudojasi laisva valia ir ją įgyvendina per įgaliotą atstovą, pareiškėjos skundo atsisakymas įstatymams ar viešajam interesui neprieštarauja, kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Pareiškėja patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmes žino.
Esant nurodytoms aplinkybėms, UAB „Seifuva“ skundo atsisakymas priimamas, administracinė byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsniu, 78 straipsnio 5 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, 104, 107-108, 152 straipsniais,
nutaria:
administracinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Seifuva“ skundo dėl nelaimingo atsitikimo tyrimo akto ir sprendimo panaikinimo atsisakymą.
Administracinę bylą Nr. I-121-283/2018 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Seifuva“ skundą dėl nelaimingo atsitikimo tyrimo akto ir sprendimo panaikinimo atsakovams Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės ir darbo ministerijos Utenos teritoriniam skyriui ir Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės ir darbo ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui J. K. nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmams.