- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-1490-632/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-09-12 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame S. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. A. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažametės dukros E. A., gimusios (duomenys neskelbtini) (12 metų) interesams, neužtikrino jos tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų laikymosi, nepasirūpino, kad dukra tinkamai leistų laisvalaikį, dėl ko E. A. 2014-07-24 apie 14 -15 val. su bendraamžiais draugais savavališkai, pro nerakintas duris pateko į A. Ž. namą jam nežinant, kur tyčia, iš chuliganiškų paskatų išvertė stalo stalčių su įvairiais daiktais, juos išmėtė. Tokiais savo veiksmais S. A. nevykdė savo, kaip tėvo pareigų, numatytų Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. (CK 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str.), t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPJ 181 str. 1 d.
trylikamečio sūnaus V. B. interesams, kuris ties (duomenys neskelbtini)
Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie jį jam pranešta asmeniškai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Byloje esančiame paaiškinime kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad jo dukra su draugais įsibrovusi į nukentėjusiojo namus išmėtė daiktus, taip iš jo pasišaipydamas. Kalbėjosi su dukra, ji buvo nukentėjusiojo atsiprašyti, šis jai atleido. Gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančių tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo ir nepilnametės paaiškinimu. Pažeidėjas nesiimdamas tinkamų priemonių vaikui auklėti nevykdė savo, kaip tėvo pareigų, pažeidimas laikomas įrodytu.
Pažeidėjas dėl pažeidimo gailisi, niekur nedirba, anksčiau jokių teisės pažeidimų nepadaręs, jam skiriamas įspėjimas.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 180 str. 1 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.