- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-26
- Bylos Nr.
- 2-3085-983/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02165-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- M. P.
- Kategorijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, civilinėje byloje pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui M. P. dėl žalos priteisimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė I. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo M. P. 1280,00 EUR žalos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti.
LR CPK435 str. 1 d. numatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą jei yra šio kodekso 137 str. numatyti pagrindai. Vadovaujantis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. nuostatomis, pareiškimą atsisakytina priimti jei jis neteismingas teismui, kuriam yra pateiktas. Vadovaujantis CPK 111 str. 2 d. 2 p., kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodyta dalyvaujančių byloje asmenų gyvenamoji vieta. Ieškovė nurodė atsakovo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini).
Pagal CPK 29 str., ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo (skolininko) gyvenamąją vietą. Taigi civilinės bylos teismingumas priklauso nuo fizinio asmens gyvenamosios vietos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.17 str. 1 d. nustatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Nors ieškovė nurodo, kad atsakovo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., tačiau kaip matyti iš pateikto 2016-04-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio M. P. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Taip pat iš 2016-03-25 sutarties dėl žalos atlyginimo matyti, kad atsakovas savo gyvenamąją vietą nurodė adresu (duomenys neskelbtini) Duomenų, kad šalys buvo susitarusios dėl bylos teismingumo, byloje nėra.
Vadovaujantis LR CPK 29 str. numatytomis teismingumo taisyklėmis, ieškovės ieškinys nėra teismingas Trakų rajono apylinkės teismui ir turėtų būti paduodamas Alytaus rajono apylinkės teismui, todėl ieškinį priimti atsisakytina.
Konstatavus atsisakymo priimti ieškinį vieno iš pagrindų buvimą, teismui paduoto ieškinio atitikimas procesinio įstatymo keliamiems turinio ir formos reikalavimams nesvarstytinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės I. M. ieškinį atsakovui M. P. dėl žalos priteisimo kaip neteismingą Trakų rajono apylinkės teismui ir ieškinį grąžinti ieškovei.
Išaiškinti I. M., kad ieškinys yra teismingas Alytaus rajono apylinkės teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.