Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui M. J., dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-01-12 tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2013 m. balandžio 4 d. ieškovo administruojamame portale www.litcredit.lt elektroniniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SM020900, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 200 Lt (57,92 €) vartojimo kreditą 30 dienų laikotarpiui. Atsakovas sudarydamas Vartojimo kredito sutartį įsipareigojo išmokėti suteiktą kreditą su sutartyje nurodytomis palūkanomis, tačiau šio įsipareigojimo nevykdė ir sutarties nepratęsė, todėl remiantis Vartojimo kredito sutarties Nr. SM020900 bendrųjų sąlygų 9.1 punktu atsakovui buvo priskaičiuoti 5,21 € delspinigiai, skaičiuojant už laikotarpį nuo 2016-06-28 iki 2016-12-28 ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6,37 ir 6,210 straipsniais, atsakovui buvo priskaičiuotos 5 % metinės palūkanos, skaičiuojant nuo termino praleidimo dienos, t. y. nuo 2013-05-05 iki 2016-05-05, kurios sudarė 8.69 €.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, todėl ieškovas 2016 m. balandžio 11 d. vadovaudamasis sutarties bendrųjų sąlygų 10 dalimi, Vartojimo kredito sutartį nutraukė. Ieškinio padavimo dieną atsakovas ieškovui liko skolingas 57,92 € negrąžinto vartojimo kredito, 5,21 € delspinigių, 8,69 € palūkanų – viso 71,82 € skolos. Duomenų, jog atsakovas padengė įsiskolinimą, ar būtų ginčijęs skolos dydį, byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą, prievolės, kylančios iš sutarties, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, per ieškovo administruojamą tinklalapį buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui pervedė kredito sumą, atsakovas kreditą gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gauto kredito negrąžino, palūkanų ir kitų mokėjimų pagal sutartį nemokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 57,92 € negrąžinto vartojimo kredito, 5,21 € delspinigių, 8,69 € palūkanų – viso 71,82 € skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-12-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovo sumokėtas 15,00 € žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimis, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Lateko lizingas“, j. a. k. 111746792:

71,82 € (septyniasdešimt vieną eurą 82 ct) skolos;5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos, t. y. 2016 m. gruodžio 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;15 € (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.