Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Aldonai Sakaitienei, prokurorei Dianai Suvaizdytei Makšimienei, nukentėjusiems V. K.,A. M., J. V. ir R. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 kl. išsilavinimo, bedarbis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : Rokiškio rajono apylinkės teismo: 2010-10-06 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- bauda 5 MGL, t.y. 650 Lt bauda; 2011-07-12 pagal LR BK 145 str. 1 d. –bauda 7 MGL, t.y. 910 Lt bauda; Vadovaujantis BK 64 str.1d ;2d subendrinus bausmes , galutinė bausmė 12 MGL, t.y. 1560 Lt bauda. Įskaityta į bausmės atlikimą 2 paros išbūtos sulaikyme 1 sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai,8 MGL baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 286 str.;290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. K. 2012 m. liepos mėn. 31 d. apie 18 val. kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, grasindamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui V. K. bei patrulei A. M. „duoti į galvą“, „atsinešti metalinį strypą ir sudaužyti“, po to du kartus kairės rankos alkūne įremdamas patruliui V. K. į krūtinę ir jį pastumdamas, po to grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, t.y. sugniauždamas kumščius ir artėdamas prie Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių R. N., J. V. ir M. K., pasipriešino šiems valstybės tarnautojams, bei išplūsdamas juos necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – patrulius V. K., R. N., J. V., M. K., patrulę A. M.. Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog 2012-07-31d su M. ir P. V. grįžo iš darbo ir užvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas M.. Ten visi gėrė alų. Jis apgirto. Neužilgo atvažiavo buvusi žmona su drauge . Žmona pareikalavo automobilio raktelių. Jis juos jai atiduoti atsisakė, motyvuodamas kad ryte jam vėl reiks važiuoti į darbą. Buvusi žmona iškvietė policijos pareigūnus. Atvažiavo policininkai vyras ir moteris. Jie taip pat reikalavo gražinti mašinos raktelius teisėtai savininkei, bet jis nesutiko. Pasipriešino pareigūnams. Visų savo veiksmų nuosekliai paaiškinti negali , nes nepamena dėl buvusio girtumo. Pripažįsta, kad priešinosi policininkams ir juos išvadino necenzūriniais žodžiais. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, atsiprašo visų nukentėjusiųjų. Be jo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:

Nukentėjusio V. K. parodymais, kuris teigia, kad 2012-07-31 dirbant kartu su A. M. apie 17.31 val. gavo nurodymą iš Rokiškio r. PK Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo nuvykti į (duomenys neskelbtini) dėl šeimyninio konflikto. Nuvykus į minėtą vietą pasitiko I. K., kuri paaiškino, kad jos buvęs vyras A. K. pasiėmė jos automobilį, girtauja, ir nesutinka grąžinti automobilio raktelių ir automobilio. Nuvykus į sodybos kiemą ,rado du vyrus ir moterį girtaujančius. Paprašius A. K. grąžinti jo buvusiai žmonai automobilio raktelius, A. K. tai daryti atsisakė. Matėsi ,kad jis neblaivus. Tarp vyro ir moters prasidėjo kivirčas, kurio metu A. K. supyko, susinervino ir pradėjo priešintis policijos darbuotojams, nes jie reikalavo atiduoti raktelius. Vadino policininkus necenzūriniais žodžiais. A. K. buvo įspėtas apie gresiančią administracinę ar net baudžiamąją atsakomybę dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo, tačiau nenurimo. Priėjęs prie nukentėjusio pasakė: „ką, nori gauti į galvą, tuoj aš tau duosiu, nebijau aš tavęs“ ir po šių žodžių A. K. du kartus kairės rankos alkūne įrėmė jam į krūtinę ir pastūmė, užsimojo trenkti kumščiu prieš veidą, bet jis pasitraukė ir A. K. jam nepataikė .Dėl to, kad kaltinamasis du kartus stuktelėjo į jo krūtinę su ranka, jis fizinio skausmo nejutęs. Kadangi rankoje turėjo raciją, tai išsikvietė pastiprinimą. Atvykus antram policijos ekipažui, A. K. juos ir toliau koliojo, mėtė iš automobilio daiktus, matyt supratęs, jog automobilis vis tiek iš jo bus paimtas. Kaltinamasis žadėjo atsinešti strypą ir sudaužysiu juos .R. N., M. K. ir J. V., panaudoję fizinę prievartą ir kovinius imtynių veiksmus, A. K. uždėjo antrankius ir nusivedė prie tarnybinio automobilio. Kažkas pasakė, jog automobilio rakteliai kaltinamojo kišenėje, todėl jie buvo paimti ir atiduoti K., kuri užsivedė mašiną ir išvažiavo.

Nukentėjusioji A. M. davė analogiškus parodymus, teigdama, kad nuvykus į sodybą nuo A. K. jautėsi alkoholio kvapas. Jis kalbėjo nerišliai, buvo agresyviai nusiteikęs, vartojo necenzūrinius žodžius. A. K. buvo įspėtas apie gresiančią administracinę ar net baudžiamąją atsakomybę dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo, tačiau A. K. nenurimo. Žadėjo atsinešti strypą ir visus išdaužyti. Po to, A. K. du kartus kairės rankos alkūne stūmė V. K. į krūtinę ir užsimojo trenkti kumščiu, bet V. K. atsitraukė ir smūgio išvengė. Ilgą laiką vartodamas necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius A. K. įžeidė ją, kaip policijos pareigūnę, vykdančią savo pareigas, grasino panaudoti prieš juos, policijos pareigūnus, fizinį smurtą.

Nukentėjusių J. V. ir R. N. parodymais, iš kurių matyti, kad jie nuvykę pagal budinčio nurodymą į sodybą rado du savo kolegas, kaltinamąjį ir dar du asmenis. Kaltinamasis buvo neblaivus, aršiai nusiteikęs, bėgiojo susinervinęs po kiemą ir koliojo policijos pareigūnus. Paprašius atiduoti automobilio raktelius, jis tą daryti kategoriškai atsisakė. Perspėjus, kad bus pavartota jėga, jis pasipriešino, grasino pareigūnams .Pribėgęs prie jų, aiškino, kad jie jam nieko negalį padaryti, juos koliojo. Buvo pargriautas, jam uždėti antrankiai ir pristatytas į policijos komisariatą. Kaltinamasis buvo neblaivus, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo pareigūnus.

Liudytojos I. K. parodymais, kad 2012-07-31 apie 17 val. būdama namuose sužinojo, kad buvęs vyras A. K. pas E. V. girtauja. Ji savo buvusiam vyrui buvo davusi savo automobilį, kad galėtų nuvažiuoti į darbą. Tuo metu pas ją buvo draugė, todėl su ja nuvažiavo pas E. V. ir norėjo pasiimti savo automobilį. A. K. pasakė, kad raktelių ir automobilio neatiduos. Tuomet ji paskambino policijai, kad pareigūnai padėtų paimti iš A. K. automobilio raktelius. Policininkus ji pasitikusi autobusų stotelėje ir su jais nuvažiavusi pas E. V.. Kieme policininkai kalbėjosi su A. K., liepė jam grąžinti jos automobilio raktelius, bet A. K. sakė, kad neduos. Ji girdėjo, kaip A. K. rėkė, keikėsi, koliojo policininkus įvairiais žodžiais. Ji negali pasakyti ar A. K. pavartojo smurtą prieš policininkus, nes nematė- buvo už automobilio. Netrukus atvyko dar vienas policijos pareigūnų ekipažas, juo atvažiavo dar trys policijos pareigūnai. Matė, kaip pareigūnai užlaužė A. K. rankas, po to iš jo kišenės paėmė jos automobilio raktelius ir jai grąžino, o A. K. įsodino į policijos tarnybinį automobilį ir išsivežė.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad I. K. pateikė automobilio „Fiat Marea Weekend“, v/n (duomenys neskelbtini) registruoto I. K., vardu, registracijos liudijimą. (b.l. 43-45)

Pažyma apie kelių transporto priemones, kurioje nurodyta, kad automobilio „Fiat Marea Weekend“, v/n (duomenys neskelbtini) savininkė nuo 2010-05-22 yra I. K.. (b.l. 46)

Alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad 2012-07-31d 18 val 47 min. kaltinamajam nustatyta 2, 40 promilių girtumas.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis 2012 m. liepos mėn. 31 d. apie 18 val. kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, grasindamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui V. K. bei patrulei A. M. „duoti į galvą“, „atsinešti metalinį strypą ir sudaužyti“, po to du kartus kairės rankos alkūne įremdamas patruliui V. K. į krūtinę ir jį pastumdamas, po to grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, t.y. sugniauždamas kumščius ir artėdamas prie Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių R. N., J. V. ir M. K., pasipriešino šiems valstybės tarnautojams, bei išplūsdamas juos necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – patrulius V. K., R. N., J. V., M. K., patrulę A. M., todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 286 str. ir 290 str.

Iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad ,pastumdamas policijos pareigūną V. K., sukėlė jam fizinį skausmą kaip neįrodyta, nes nukentėjęs teigia, kad jokio skausmo nepajuto.

Kaltinamasis pasipriešino pavartodamas smurtą ir grasindamas jį pavartoti prieš policijos pareigūnus, kurie vykdė savo tarnybines pareigas. Pagrindiniai policijos pareigūnų uždaviniai yra teisės pažeidimų prevencija, viešosios tvarkos , visuomeninės rimties bei saugumo, piliečių teisių, laisvių ir turto apsauga. Kaltinamasis suprato, kad smurtu priešinasi ir grasina pavartoti smurtą teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams. Teismas kaltinamojo veiksmus vertina ne kaip administracinį pažeidimą, o kaip nusikaltimą pagal BK 290 str. dėl jo aktyvių veiksmų intensyvumo, ilgalaikiškumo. Tai tęsėsi ilgą laiką, buvo iškviestas pastiprinimas, bet ir atvykus antram policijos ekipažui, jis savo veiksmų nenutraukė. Tai rodo jo tiesioginę tyčią įžeidinėjant pareigūnus necenzūriniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamojo veikoje yra ta, kad jis veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo veiksmams.

Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad jis padarė du nesunkius, tyčinius, baigtus nusikaltimus. Jis turi du neišnykusius teistumus, charakterizuojamas neigiamai, niekur nedirba, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Parenkant jos dydį teismas vadovaujasi BK 61 str. nuostatomis ir atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes ir skiria straipsnių sankcijose numatytus bausmių vidurkius. Atsižvelgus į tai, kad jis atsiprašė nukentėjusių, nuoširdžiai gailisi, teismo nuomone bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jam taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas.

Iš kaltinamojo priteistinos proceso išlaidos: 204,15+43,80 Lt, viso 247,95 Lt. valstybei.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus BK 286 str. ir 290 str. ir jį nubausti:

pagal BK 286 str. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

pagal BK 290 str. laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d;2d; 5d1p bausmes subendrinti , griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1d;2d; prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti neatliktą 2011-07-12 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę- 8 MGL baudą- ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams ir 8 MGL t.y. 1040 Lt. baudą.

Taikyti BK 75 str. 1d;2d 7p . ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant kaltinamąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą , sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2012-07-31d iki 2012-08-02d.

Priteisti iš A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) du šimtus keturiasdešimt septynis litus 95 centus proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos , gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.