Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. vasario 5 d., 14.40 val., nepilnametis V. M., gim. (duomenys neskelbtini), (17 m. amžiaus) eidamas Raseinių r., Viduklės mstl., Kęstučio gatvės važiuojamosios dalies pakraščiu rūkė elektroninę cigaretę. V. M. tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad po repeticijų ėjo namo. Draugas prašė parnešti jo elektroninę cigaretę. Jam buvo smalsu kaip rūkoma elektroninė cigaretė. Jis pabandė cigaretę rūkyti. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Įstatyminė atstovė mama D. P. paaiškino, kad jos sūnus nerūko ir nevartoja alkoholinių gėrimų. Jis cigaretę nešė draugui ir už savo paslaugumą nukentėjo.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei V. M. kaltę, padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 7), V. M. paaiškinimas (b. l. 8), D. P. paaiškinimas (b. l. 12).

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą nustatyta ANK 492 straipsnio 1 dalyje. Pagal ANK 492 straipsnį atsakomybei kilti pakanka nustatyti vien tabako gaminių ar susijusių gaminių turėjimo faktą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad V. M. būdamas nepilnamečiu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalies reikalavimus, su savimi turėjo ir vartojo elektroninę cigaretę, todėl V. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą V. M. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. yra nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, už pažeidimą skirtina nuobauda – įspėjimas ir administracinio poveikio priemonė – turto (elektroninės cigaretės (mėlynos spalvos korpusu) konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalimi, 44 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalimi, 492 straipsnio 3 dalimi, V. M. skirti administracinio poveikio priemonę – turto – elektroninės cigaretės (mėlynos spalvos korpusu) konfiskavimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.