Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K., išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Nuo 2015-01-01 d. tiksliai nenustatytu laiku, Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., A. K., neturėdama leidimo verstis akcizais apmokestinamomis prekėmis, 3 kartus už 1,6 eurų piniginį atlygį pardavė po 1 (vieną) pakelį cigarečių „FEST“, nepažymėtų lietuvišku prekybos ženklu (banderole), kurių vertė pagal Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos 2015 m. sausio mėnesiui yra 2,19 eurai. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė 2004-04-09 d., aktuali įstatymo redakcija 2012-02-29 d., LR vyriausybės nutarimo Nr. 408 „Dėl apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p., taip pat 1995-12-20 d., aktuali redakcija 2013-07-23 d., „Tabako kontrolės įstatymo“ 10 str. 1 d., reikalavimus ir šiais savo veiksmais ji padarė administracinį pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Cigaretes pardavė kaimynui, daugiau jų namuose neturi ir dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, M. K. ir V. S. paaiškinimai, duomenys apie 2015 m. sausio mėn. cigarečių muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti V. S. paaiškinime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir tarnybinis pranešimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad ji prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, A. K. asmenybę – bedarbė, administracine tvarka nebausta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. K. nubausti pagal LR ATPK 163² str. 1 d. 28 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.