Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko”, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovui G. B. dėl 1394,75 Lt skolos, 43,15 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas atsakovui nustatė 14 dienų terminą atsiliepimui į pareikštą ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai (ieškinio ir jo priedų kopijos, teismo pranešimas) atsakovui įteikti tinkamai 2014-08-23 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsiliepimas nepateiktas. Ieškovė prašo priimti byloje sprendimą už akių, todėl, nepranešdamas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė centralizuotai tiekia šilumos energiją į atsakovui G. B. nuosavybės teise priklausančius butus, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11). Su ieškove atsakovas nėra sudaręs rašytinių šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutiko, kad ieškovė tiektų jam savo paslaugas. Atsakovas naudojasi ieškovės tiekiamomis paslaugomis, tačiau kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-06-30 už patiektą į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), šilumos energiją ieškovei yra skolingas 878,44 Lt (b. l. 6-7), ir už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2014-06-30 už patiektą į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), šilumos energiją ieškovei yra skolingas 516,31 Lt, iš viso ieškovei yra skolingas 1394,75 Lt. Nors rašytine forma šilumos energijos tiekimo sutartys sudarytos nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovas laiku neatsiskaitęs už tiektą šilumos energiją, pagal 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, t. y. atsakovas privalo sumokėti 43,15 Lt delspinigius (b. l. 3-7). Viena iš sandorio šalių yra fizinis asmuo, todėl už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą mokamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovas prievolės nevykdo, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 1394,75 Lt skola už į butą patiektą šilumos energiją, 43,15 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. rugpjūčio 18 dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.7 str., 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str., 6.584 str., CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Be to, atsakovas privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jo ieškovės naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, nes šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 10 Lt valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 264 str., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1394,75 Lt skolą už į butus patiektą šilumos energiją, 43,15 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1437,90 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. rugpjūčio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt žyminį mokestį, iš viso 1509,90 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus devynis litus 90 centų) ieškovės UAB ,,Litesko”, įmonės kodas 110818317, veikiančios per filialą ,,Druskininkų šiluma“, filialo kodas 110896312, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.