Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai K. S. Z.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. S. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. F., S. I., V. K., V. F., išvadą teikiančiai institucijai – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. F. prieš kurį laiką pašlijo psichinė ir fizinė sveikata. S. F. yra problemos su širdimi, mažakraujystė, kraujagyslinė demensija, prasta atmintis. Nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. S. F. gyvena su dukra K. S. Z., kuri ja rūpinasi. Reikalinga sumokėti mokesčius už mamą, nupirkti ir paruošti maistą, rūpintis gydymu, reikiamų vaistų tinkamu vartojimu, higiena ir kt..

2024-02-21 Trakų globos ir socialinių paslaugų centro Socialinės globos ir slaugos tarnybos vadovės Pagalbos namuose tarnybos vadovės bei Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro socialinės darbuotojos išvadoje Nr. 6 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad S. F. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų:

-turtinių santykių: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.) srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan. srityje; 3) kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 6) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje.

-asmeninių neturtinių santykių: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) darbo teisinių santykių srityje.

Remiantis surinkta informacija ir rašytiniais dokumentais, darytina prielaida, jog pareiškėjos mama dėl aukščiau išvardintų priežasčių, nesugeba savarankiškai tvarkyti savo pajamų ir išlaidų, disponuoti turtu, sudaryti turtinių sandorių, pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimus, užtikrinti savo teises ir laisves. Kaip minėta, kai psichikos ligonis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir (ar) jų valyti, kai tai lemia jos nesugebėjimą pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimus dėl naudojimosi jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, LR CK 2.10 straipsnio 1 dalyje ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti tokį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse. Todėl kreipiamasi į teismą dėl neveiksnumo/riboto tam tikrose srityse nustatymo S. F. (CPK 463 str. 1 d. 2 p.).

K. S. Z. gali tinkamai mama pasirūpinti, tą daro nuo jos sveikatos pablogėjimo, kartu gyvena. Kitų asmenų, kurie norėtų ir galėtų globoti – nėra. Į bylą traukiami kiti S. F. vaikai suinteresuotais asmenimis. Pareiškėja palaiko minimalų kontaktą tik su seserimi V. K.. Suinteresuotų asmenų gyvenamųjų vietų adresų nežino.

Suinteresuoto asmens S. F. atstovė pareiškimą palaikė prašė jį tenkinti.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė prašė pareiškimą tenkinti ir vadovautis Skyriaus išvadoje nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja K. S. Z. yra prašomos nustatyti neveiksnia S. F. dukra, todėl ji turi teisę reikalauti pripažinti savo motiną neveiksnia (CK 2.10 str. 4 d., CPK 463 str. 1 d. 2 p.).

Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotam asmeniui S. F. diagnozuota (duomenys neskelbtini). S. F. nuo 2023-10-06 nustatytas Pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (pažyma Nr. 3037).

2024-02-21 socialinio darbuotojo išvadoje (Nr. 6) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad S. F. sugeba tik iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėti už komunalines paslaugas ir pan.) tvarkyme. Geba tik iš dalies tvarkyti asmenines pajamas ir išlaidas, susijusias su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan. Iš dalies geba disponuoti nekilnojamu turtu, jo valdymu ir disponavimu (pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriais ar kt.) Iš dalies geba dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimo, testamento sudarymu), dalyvauti ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigime, buvimu juridinio asmens dalyviu, verstis individualia veikla ir kt.) Visose turtinėse srityse jai reikalinga pagalba.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2024-12-20 akte Nr. 78TPK-248/2024, pateikta išvada, kad S. F. jau 2023 m. spalio mėn. fiksuoti pažintiniai gebėjimai, esantys vidutinio - sunkaus defekto lygyje, pažymėtas sutrikęs savarankiškumas ir apsitarnavimas, nuolatinės priežiūros poreikis. Psichiatro konsultacijos metu S. F. buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ekspertinio tyrimo metu klinikiniame vaizde stebimas įgytos silpnaprotystės (demencijos) sindromas, esant sunkiam pažinimo funkcijų sutrikimui. Psichologinio įvertinimo metu stebimi išreikšti, sunkaus defekto lygį siekiantis tiriamosios pažintinių funkcijų (dėmesio, atminties, mąstymo, orientacijos) sutrikimai, ko pasėkoje tiriamoji negali visapusiškai teisingai suvokti aplinkos, savo ir kitų asmenų veiksmų, valingai ir racionaliai organizuoti produktyvios savo veiklos, savarankiškai priimti pagrįstų sprendimų bei jų realizuoti. Atsižvelgiant į tai, kad ekspertizei pateikti medicininiai duomenys apie S. F. sveikatą yra labai skurdūs ir iš jų nėra galimybės įvertinti pažintinių funkcijų blogėjimo dinamiką, gretutinių ligų ar terapinės būklės įtaką asmens pažintinei veiklai bei patikslinti specifinį demencijos tipą, todėl S. F. šiuo metu konstatuojama (duomenys neskelbtini)); dėl savo psichikos būsenos S. F. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Neveiksnia pripažintos S. F. atstovė sutiko, kad jos atstovaujamajai būtų nustatyta globa, o jos globėja būtų paskirta K. S. Z..

Pareiškėja K. S. Z. pageidauja būti motinos globėja, kadangi nuolat rūpinasi ja. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, jog K. S. Z. ir šiuo metu rūpinasi savo motina, kartu gyvena, šeimos buitis yra tvarkinga, S. F. yra skirtas atskiras kambarys namuose, šeimoje apsilankiusi Skyriaus socialinė darbuotoja įsitikino, jog S. F. yra tinkamai pasirūpinta. Skyriui nekyla abejonių, kad pareiškėja turi visas sąlygas ir galimybes būti savo motinos globėja bei tinkamai atstovauti jos teises ir teisėtus interesus. Manytina, jog ir ateityje K. S. Z. paskyrus jį globėju, šias pareigas vykdytų tinkamai, tinkamai atstovautų S. F. teises ir interesus.

Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad K. S. Z. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti.

Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnia visose turtinių santykių srityse pripažintai S. F. nustatoma globa ir jos globėju paskiriama K. S. Z.(CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Teismo paskirtai globėjai išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje S. F. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios S. F. turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarosios vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Trakų rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Takų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksmus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 508 str. 3 d., CK 3.245 str.).

K. S. Z. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242 str., 4.243 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 5, 176-177, 505-508 str., CK 3.238, 3.242, 3.245 str., teismas

nusprendė:

pripažinti S. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu – pradavimu išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

3. kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (kilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt);

6. dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

7. kitose srityse.

Pripažinti S. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)

3. šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas ir kt.);

4. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5. darbo teisinių santykių srityje;

6. kitose srityse (balsavimo teisė).

Pripažintai neveiksnia S. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

Paskirti neveiksnios S. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore K. S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti S. F. globėjai ir turto administratorei K. S. Z., kad ji turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 4.242 straipsniuose.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.