Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-06-06 · Byla Nr. A2.6.-448-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-06
Bylos Nr.
A2.6.-448-515/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00318-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-448-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.4-32-3-00318-2013-0Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 45.4.7.; 39.2.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 06 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) - darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2013 m. gegužės 26 d. apie 00³⁸ val., Taikos g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 3,27 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, antrą kartą per metus laiko. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). S. A. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), postinės D. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), P. U. paaiškinimu (b.l.6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 11), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre pažyma (b.l. 12), kita bylos medžiaga.

Tai, kad S. A. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, paskirta bauda jo teisei priešingo elgesio neveikia, 2013 m. birželio 06 d. prašymu prašo skirti nuobaudą administracinį areštą, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos 130² str. skirtinas administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 130² str.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis