Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015 metų liepos 13 dieną 22:30 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,44 promilių girtumas, žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t.y. policiją, melagingai pranešdamas, kad (duomenys neskelbtini) prie bažnyčios jį su draugu užpuolė 5-6 vyrai, draugas liko su užpuolikais, jis laukia prie bažnyčios. Tyrimo metu informacija nepasitvirtino, A. R. melagingai iškvietęs policiją pažeidė ATPK 186 str.

A. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apklausiamas policijos pareigūnų, jis paaiškino (l.5), kad jis (duomenys neskelbtini) prie bažnyčios jis ėjo su draugu A., susitiko tris iš matymo pažįstamus vyrus, su jais pradėjo konfliktuoti. Jis matė, kad jo draugas Andrius pabėgo. Jis taip pat pabėgo. Vienas iš užpuolusių asmenų buvo V. V.. Jis iškvietė policijos pareigūnus, bijodamas, kad užpuolikai nesumuštų A..

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė įrodyta.

Tarnybiniame pranešime (l. 4) nurodyta, kad A. R. pranešė, jog (duomenys neskelbtini) prie bažnyčios pranešėją su draugu užpuolė 5-6 asmenys, pranešėjas pabėgo, draugas liko su užpuolikais. Laukia prie bažnyčios. Nuvykus nurodytu adresu nieko nerasta. Paskambinus į pranešėjo telefoną, šis pasakė, kad yra degalinėje „Agrotech“. Degalinėje rastas neblaivus A. R., gim. 1994 m. Jis paaiškino, kad kartu su iš matymo pažįstamu A. (duomenys neskelbtini), prie bažnyčios susitiko tris iš matymo pažįstamus asmenis, su kuriais pradėjo konfliktuoti. Nenorėdamas įsivelti į konfliktą, jis pasišalino, kur liko draugas, ar jis buvo sumuštas, nežino. Draugo rasti nepavyko. A. R. alkotesteriu nustatytas 2,44 promilių girtumas.

A. M. paaiškinime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) prie jo su A. R. priėjo 3 vyrai ir pradėjo įžeidinėti A. R., stumdė. Jis nematė, kad kas nors būtų mušęs A. R.. Jis pats pasišalino iš įvykio vietos, nenorėdamas veltis į konfliktą.

V. V. paaiškinime (l.7) nurodyta, kad jis ėjo kartu su A. R. ir jo draugu. Šie abu buvo neblaivūs. A. R. su draugu nusprendė dar kažkur užsukti ir paprašė jo paimti parvaryti dviratį pas L. B.. Vėliau A. R. jam paskambino ir paprašė atvaryti dviratį atgal. Tada jis kartu su L. B. varė dviratį ir išgirdo kaip ateinantis A. R. su draugu šūkauja, kad užmuš jį. Tada jis paklausė, kodėl šūkauja, o tuo metu A. R. draugas jį pastūmė. L. B. liepė tam draugui liautis ir šis išsigandęs pabėgo. Kartu pabėgo ir A. R.. V. V. paaiškino, kad pats A. R. su draugu pradėjo kabinėtis prie jo ir L. B. bei jį pastūmė, o L. B. jį užstojo.

Iš alkotesterio parodymų (l.18) matyti, kad 2015-07-13 d. 23:12 val. A. R. nustatytas 2.44 promilių girtumas.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad jokie pašaliniai asmenys A. R. nebuvo užpuolę, 5-6 asmenų prie jų visiškai nebuvo, žodinis konfliktas kilo tarp A. R. ir V. V., tačiau smūgiai nebuvo suduoti, konfliktuojantys asmenys išsiskirstė, todėl pripažįstama, kad A. R. pranešė apie užpuolimą ir iškvietė policiją žinomai melagingai, todėl pripažįstama, kad jis pažeidė ATPK 186 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. R. pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių nuobaudų, todėl jam skinama mažesnė nei vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.