- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-14
- Bylos Nr.
- 2-962-126/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00895-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- T. O.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Vytautas Sketeris
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovei R. K., jos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, atsakovui T. O., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui T. O., institucija teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. K. ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jai su atsakovu T. O. gyvenant faktinėje santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus N. K. Atsakovas nepripažino sūnaus, abejodamas ar vaikas jo. Prašo nustatyti, kad T. O. yra N. K. tėvas. Vaikui palikti K. pavardę. Nurodo, kad atsakovas nuo sūnaus gimimo neteikia išlaikymo sūnui, todėl nustačius tėvystę, prašo priteisti išlaikymą N. K. po 200Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2012m. sausio 1d. iki jo pilnametystės, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ieškininiame pareiškime ieškovė prašė priteisti išlaikymą sūnui po 300Lt kas mėnesį, tačiau teismo posėdžio metu ieškininį reikalavimą dėl 300Lt priteisimo sumažino iki 200Lt. Prašo ieškovei pavesti uzufrukto teise tvarkyti vaiko turtą iki jo pilnametystės. Nurodo, kad atsakovas už gruodžio mėnesį sumokėjo sūnui 200Lt.
Ieškovė R. K. ieškininiame pareiškime prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą po 300Lt kas mėnesį nuo 2011m. birželio 10d. ir išlaikymo įsiskolinimą 7200Lt. Šio reikalavimo nebepalaikė ir jo atsisakė teisminio nagrinėjimo metu. Atsakovas neprieštaravo, kad atsisakymas būtų priimtas. Kadangi šis atsisakymas nuo vieno iš reikalavimų neprieštarauja įstatymui, ieškovei žinomos šio procesinio veiksmo pasekmės, tai jis teismui priimtinas ir šioje dalyje civilinė nutrauktina (CPK 140str.1d, 293str.4d.).
Atsakovas T. O. su ieškiniu sutiko. Po DNR ekspertizės tėvystei nustatyti, jis pripažįsta, kad yra N. K. tėvas. Sutinka teikti sūnui 200Lt kas mėnesį išlaikymą. Didesnio išlaikymo teikti šiuo metu neturi galimybės, kadangi gauna minimalų darbo užmokestį. Pagerėjus šeimos turtinei padėčiai žada skirti sūnui didesnį išlaikymą, pasiimti vaiką pas save, nupirkti sūnui reikiamų daiktų. Neprieštarauja, kad sūnui liktų K. pavardė, kadangi vaikas lanko darželį, todėl pavardės keitimas gali traumuoti vaiką.
Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka, vaikas turi teisę žinoti tėvus ir gauti jiems reikalingą materialinį išlaikymą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
LR CK 3.146str. 1d. numato, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.
Ieškovė kreipėsi į teismą dėl vaiko tėvystės pripažinimo, nes vaiko tėvas atsisakė pripažinti tėvystę pareiškimu (LR CK 3.147str.2d.).
Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Tėvystei nustatyti gali būti kiti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas iki vaiko gimimo, bendras vaiko auklėjimas ar išlaikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad atsakovas pripažino tėvystę, ir kiti (LR CPK 389str., LR CK 3.148str.).
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad N. K. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l.3)
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijoje atlikus DNR ekspertizę (b.l.38-43) nustatyta, kad T. O. yra vaiko N. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas su 99,9999998% tikimybe, todėl ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkintinas ir nustatytina, kad T. O. yra N. K. tėvas.
LR CK 3.192 straipsnis numato, jog abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pareiga materialiai išlaikyti vaikus susijusi su gyvybiškai svarbių vaikų vystymosi poreikių patenkinimu, todėl ji turi būti teikiama nuolat, be pertraukų, reikiamo dydžio bei formos.
Byloje nustatyta, kad atsakovas T. O. nevykdė pareigos išlaikyti savo sūnų N. K., todėl nuo 2012m. sausio 1d. priteistinas išlaikymas N. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po 200Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.194str., 3.196str.1d.1p., 3.208str.). Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai (LR CPK 282str.2d.1p.).
Priteisto N. K. išlaikymo tvarkymas uzufrukto teise iki jo pilnametystės pavestinas jo motinai R. K. (LR CK 3.190str.).
Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 03 18 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-0651 (b.l.6) ieškovei R. K. suteikta antrinė teisinė pagalba, ji atleista nuo žyminio mokesčio, bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, apmokant 100 procentų antrinės pagalbos išlaidas. Ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 661,20Lt (pažyma b.l.50), todėl ši suma priteistina iš atsakovo T. O. valstybei. Be to, priteistina iš atsakovo valstybei 72Lt žyminio mokesčio ir 27,30Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 80str.1d., 85str.1d.3p., 88str.1d.3p., 93str.1d., 99str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270 straipsniais teismas
nusprendžia:
Civilinę bylą dalyje dėl išlaikymo po 300Lt kas mėnesį nuo 2011m. birželio 10d. iki 2012m. sausio 1d. ir išlaikymo įsiskolinimo 7200Lt N. K. priteisimo iš T. O. nutraukti, ieškovei atsisakius šio reikalavimo ir teismui atsisakymą priėmus.
R. K. ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad T. O., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra N. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).
N. K. palikti K. pavardę.
Priteisti iš T. O., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui N. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokant periodinę išmoką po 200Lt nuo 2012m. sausio 1d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka
atsižvelgiant į infliaciją.
N. K. priteisto išlaikymo tvarkymą uzufrukto teise pavesti tvarkyti motinai R. K., a.k(duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš T. O., (a.k (duomenys neskelbtini) 760,50Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas ”Swedbankas” (661,20Lt Lt sumokėti įmokos kodu 5630, 99,30Lt –įmokos kodu 5660). Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos 82, Rokiškis).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.