Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė susipažinusi su ieškovės I. B. ieškiniu atsakovui D. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė I. B. prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2006m. rugpjūčio 5 d.su atsakovu D. B., nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą, priteisti nepilnamečiams vaikams išlaikymą, padalinti santuokoje įgytą turtą.

Kai bankroto byla iškeliama įmonei, kurios turtas neatskirtas nuo jos savininko ar narių turto, klausimas dėl sutuoktinių bendro turto padalijimo (tiek tais atvejais, kai šis klausimas keliamas pagal vieno sutuoktinio ieškinį, tiek tuomet, kai yra susitarimas dėl bendro turto padalijimo, ar kai turtą prašo padalyti kreditoriai) perduodamas nagrinėti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui (CK 3.51, 3.55 straipsniai, 3.116 straipsnio 1 dalis). Kadangi bankroto bylos yra susijusios su viešuoju interesu - maksimaliai patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus, yra nustatyta speciali bankroto bylų nagrinėjimo procedūra, įtvirtinta Įmonių bankroto įstatyme ir taikoma visoms įmonėms, įregistruotoms Lietuvos Respublikoje įstatymų nustatyta tvarka (Įstatymo 1 straipsnio 1, 2 dalys). Taigi individualios įmonės, kaip šeimos verslo, bankroto procedūrai yra taikoma Įmonių bankroto įstatyme nustatyta tvarka. CK trečiosios knygos nuostatos šios procedūros nereglamentuoja, tai lemia reikalavimo dėl sutuoktinių turto padalijimo perdavimą nagrinėti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui (CK 1.1 straipsnio 2 dalis, 3.1 straipsnio 2 dalis). Individualios įmonės savininkas (savininkai) administratoriui privalo pateikti viso turimo turto sąrašą, įskaitant ir esančio bendrąja jungtine nuosavybe (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 2 punktas).

Bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tada, kai yra baigiama bankroto procedūra ir atsiskaitoma su kreditoriais, turi spręsti likusio bendro turto padalijimo sutuoktiniams klausimą CK trečiosios knygos Šeimos teisė aštuntojo skyriaus nustatyta tvarka (CK 3.118 straipsnio 4 dalis, Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 6 punktas) (Lietuvos A. T. 2007-06-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-192/2007 ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso CK 1.1 straipsnio 2 dalimi, 3.1 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniu

nutaria:

Civilinę bylą 2-680-198/2013 prijungti prie D. B. individualiai įmonei „Verslomatas“ iškeltos ir nagrinėjamos bankroto bylos ( civilinė byla B2-106-198/2013 ).

I. B. ieškinio dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės nuorašus išsiųsti atsakovui D. B., Kėdainių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui ir bankrutavusios D. B. individualios įmonės „Verslomatas“ administratoriui.

Nustatyti atsakovui D. B. 20 dienų terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį.

Nustatyti Kėdainių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui 20 dienų terminą pateikti išvadą.

Nutarties kopijas išsiųsti ieškovei I. B., D. B., bankrutavusios D. B. individualios įmonės „Verslomatas“ administratoriui bei Kėdainių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutartis neskundžiama.