- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-06
- Bylos Nr.
- 2-445-445/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Ieškovas
- UAB ,,General Financing”
- Atsakovas
- A. S.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB ,,General Financing” ieškinį atsakovui A. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 192,82 EUR mokėtinų įmokų, 8,94 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad 2008-01-29 UAB „General Financing“ (toliau - Bendrovė) ir A. S. (toliau - Atsakovas), sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį Bendrovė suteikė 316,44 Eur, 2008-05-20 finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį Bendrovė suteikė 478,33 Eur, 2009-04-24 finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kurį Bendrovė suteikė 333,90 Eur, 2012-05-30 finansavimo sandorį Nr. 4, pagal kurį Bendrovė suteikė 326,21 Eur, 2012-10-04 finansavimo sandorį Nr. 5, pagal kurį Bendrovė suteikė 327,46 Eur, 2013-01-10 finansavimo sandorį Nr. 6, pagal kurį Bendrovė suteikė 500,95 Eur, 2013-05-27 finansavimo sandorį Nr. 7, pagal kurį Bendrovė suteikė 326,25 Eur. Pagal šią Sutartį Bendrovė Atsakovui iš viso suteikė 2609,54 Eur vartojimo kreditą terminui iki 2015-02-10. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 3.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Ieškovė laikėsi visų Vartojimo kredito įstatyme (toliau - Įstatymas) nustatytų ir tinkamam vartojimo kredito suteikimui keliamų sąlygų ir sąžiningai vykdė savo, kaip vartojimo kredito davėjos, pareigas: tinkamai įvertino Atsakovo mokumą, remdamasis iš vartojimo kredito gavėjo gauta informacija ir mokumui vertinti naudojamose duomenų bazėse atlikusi duomenų patikrinimą; Įstatymo nustatyta tvarka supažindino Atsakovą su būtina informacija; vartojimo kredito kaina atitinka Įstatyme vartojimo kredito kainos dydžiui keliamus reikalavimus ir kt.
Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų - nemokant mokėtinų periodinių įmokų, Bendrovė, vadovaudamasi Įstatymo 19 str. ir Sutarties 8.2 p., turi teisę vienašališkai nutraukti Sutartį ir reikalauti, kad Atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2015-02-13 dienai Atsakovo skola Bendrovei sudaro 192,82 Eur mokėtinų įmokų ir 8,94 Eur delspinigių. Visa Atsakovo skola Bendrovei sudaro 201,76 Eur.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Tarp šalių 2008-01-29, 2008-05-20, 2009-04-24, 2012-05-30, 2012-10-04 ir 2013-01-10 sudarytos vartojimo kredito sutartys, kurių sampratą ir reguliavimą numato LR CK 6.886 – 6.891 str. normos. Tai – paskolos rūšis, jai taikomos ir bendrosios paskolos nuostatos, išdėstytos LR CK XLIII skyriaus pirmame skirsnyje.
Nagrinėjamu atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino sutartyse numatytu laiku ir iki šiol gautų kreditų, nesumokėjo delspinigių, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.1, 6.2, 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.
CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
Atsakovui nevykdant sutarčių sąlygų, ieškovė, vadovaudamasi sutarties 8.2 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartis mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu.
Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų – LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį atsakovas privalo atlyginti ieškovei 20 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.
Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262, 263, 285, 286 str. , teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „General Financing“, į. k. (duomenys neskelbtini), es. Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, b. k. 21400, naudai 192,82 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 82 centus) mokėtinų įmokų, 8,94 EUR (aštuonis eurus 94 centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-03-18 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 EUR (dvidešimt eurų 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas A. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.