- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-07
- Bylos Nr.
- 2-20126-717/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16068-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- D. Š., M. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams D. Š. ir M. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų D. Š. ir M. Š. 4413,74 Lt skolos už patiektą šilumą, 269,68 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Už tiekiamą šilumą atsakovai turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas -27037926). Iki 2013-05-07 butas atsakovams priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis. 2013-05-07 Kauno apylinkės teismo sprendimu butas atiteko atsakovei D. Š. Atsakovas M. Š. 2004-08-27 deklaravo savo išvykimą į užsienio valstybę Jungtinę Karalystę. Su atsakovais šilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais (LR CK 6.384 str. 1 d.), pagal Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sąlygas (patvirtintos 2003-07-10 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012-10-01 patvirtintos 2012-09-07 LR energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173). Atsakovai šilumą vartoja, tačiau už ją nemoka. Atsakovams vartojant tiekiamą šilumą, atsiranda pareiga už tiekiamą šilumą mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą - mokėti delspinigius. Atsakovų skola susidarė: už tiekiamą šilumą patalpų šildymui nuo 2010-08-01 iki 2013-05-07- 2 699,35 Lt; už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2010-08-01 iki 2013-05-07 - 1 714,39 Lt. Iš viso už patiektą šilumą atsakovai yra skolingi 4 413,74 Lt. Kadangi atsakovai laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-06-01 priskaičiuota 269,68 Lt delspinigių.
Atsiliepimas
Atsakovas M. Š. atsiliepime į ieškinį su ieškovės reikalavimais sutiko iš dalies. Atsakovas nurodo, jis pripažįsta skolą už buto šildymą, tačiau nesutinka su skola už karšto vandens ruošimą, kadangi jis nuo 2004 metų Lietuvoje negyvena ir karštu vandeniu nesinaudoja. Prašo teismo ieškinį tenkinti iš dalies.
Atsakovė D. Š. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 441 str. nustato, kad bylą dėl piniginių sumų, neviršijančių penkių tūkstančių litų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos šalies prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismo priimtame sprendime turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai. Ieškovė reiškia reikalavimą atsakovui dėl 4683,42 Lt priteisimo, teismas negavo bent vienos iš šalių prašymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina vadovaujantis CPK 441 str. nuostatomis rašytinio proceso tvarka.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė reiškia reikalavimus atsakovams dėl 4413,74 Lt skolos už patiektą šilumą, 269,68 Lt delspinigių priteisimo(14-17 b.l.). Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise iki 2013 m. gegužės 7 d. priklausė atsakovui M. Š. (b. l. 7-8). 2013 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu butas, esantis (duomenys neskelbtini) atiteko atsakovei D. Š. (b.l. 11-13). Atsakovas M. Š. nuo 2004 m. rugpjūčio 27 d. deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę (b.l. 10). Atsakovė D. Š. ginčo bute savo gyvenamosios vietos nėra deklaravusi, ji nuo 2005 m. spalio 21 d. yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (b.l. 9). Ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė šilumą, už kurią atsakovai turėjo atsiskaityti kaip buto savininkai remiantis pateiktomis sąskaitomis. Už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2010-08-01 iki 2013-05-07 atsakovai liko skolingi 2699,35 Lt, už šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2010-08-01 iki 2013-05-07 – 1714,39 Lt, bei laiku neatsiskaičius – 269,68 Lt delspinigių (b. l. 14-17).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog ieškinyje nurodytu laikotarpiu atsakovui priklausė nuosavybės teise butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nors tarp šalių nebuvo sudaryta sutartis dėl šilumos energijos tiekimo, tačiau konkliudentiniai veiksmai rodo, kad ieškovė tiekė šilumos energiją atsakovų gyvenamosioms patalpoms šildyti bei vandeniui pašildyti, o atsakovai šiomis ieškovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau liko skolingi ieškovei 2699,35 Lt už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2013-05-07. Atsakovas savo atsiliepime nurodo, kad su skola už patalpų šildymą jis sutinka, tačiau nesutinka su skola karštam vandeniui ruošti, kadangi jis deklaravo išvykimą į užsienį nuo 2004 metų, todėl karštu vandeniu nesinaudojo. Teismas pažymi, kad nors butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas atsakovo vardu, tačiau jis iki 2013 m. gegužės 7 d. buvo abiejų sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, todėl ir prievolė apmokėti skolą yra solidari (CK 3.109 str. 3 p.). LR CK 4.76 straipsnio 1 dalis, nustato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą daiktą (turtą), tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo atlyginimą todėl 1714,39 Lt skolos už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2013-05-07, priteistina solidariai iš atsakovų ieškovei (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).
Atsakovai nevykdė prievolės sumokėti už tiektą šiluminę energiją, todėl iš jų solidariai priteistini 269,68 Lt delspinigiai, ieškovės paskaičiuoti pagal 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (CK 6.38 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str. 6.258 str. 1 d.) .
Kadangi atsakovai neatsiskaitė su ieškove, iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4683,42 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-01) iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 141,00 Lt žyminis mokestis ir 8,80 Lt išlaidos už registro duomenų gavimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.,).
Pašto išlaidos nepriteisiamos, nes yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., 307 str. 1 d., 441 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, a.s. (duomenys neskelbtini)AB SEB banke, iš atsakovų: D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 4413,74 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus trylika litų 74 ct) skolos, 269,68 Lt (du šimtus šešiasdešimt devynis litus 68 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4683,42 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-01) iki teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, a.s. (duomenys neskelbtini)AB SEB banke, naudai po 74,90 Lt (septyniasdešimt keturis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.