- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-04-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-145-941/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00078-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Kreditorius
- Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikinei, dalyvaujant kreditoriaus Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, Rimatui Gedrimui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. vadovaujama (duomenys neskelbtini) laikotarpiais nuo 2016-09-30 iki 2016-10-11, 2016-10-26 iki 2016-11-08, nuo 2016-12-08 iki 2016-12-30, nuo 2016-11-25 iki 2016-12-02, vykdydama atsiskaitymus (UAB „Minijos baldų centras“, UAB „Gitana“, UAB „Impeka“, UAB „Prenta“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Elektrum Lietuva“, UAB „Ottensten“, UAB „Ulmas“ ir kt.) nesilaikė LR CK 6.930¹ str. reglamentuoto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, neatsiskaičiusi su trečios eilės kreditoriais – t.y. nesumokėjusi PVM mokesčio į valstybės biudžetą, vykdė atsiskaitymus pagal kitus mokėjimo dokumentus. R. S., būdama bendrovės vadove, t. y. atskaitingu asmeniu, organizuodama ir vykdydama atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė LR CK 6.930¹ str. numatytos atsiskaitymo su valstybe eiliškumo tvarkos ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50⁶ str. 1 d.
R. S. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Asmens dalyvavimas tokio pobūdžio bylose nėra privalomas, byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str., atitinkamai LR ANK 629 str. 1 d. ).
Šalies argumentai
R. S. 2017-02-17 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad UAB(duomenys neskelbtini) patikrinimo metu trūko apyvartinių lėšų. Priimant užsakymą, įmonė gauna iki 30 proc. avansinio apmokėjimo. Deficitas susidaro kuomet prekės jau pagamintos, o užsakovai dėl nenumatytų priežasčių negali laiku priimti ir atsiskaityti už pagamintas prekes. Bendrovė stengiasi, kad gamyba vyktų sklandžiai, todėl kasos pinigų likutį naudojo darbo užmokesčiams padengti. Siekiant išvengti gamybos procese trikdžių ar nutrūkimo, bendrovė privalėjo apmokėti dalį tiekėjų sąskaitų. 2016 m. VMI priskaičiuotus mokesčius nors ir buvo vėlavimas, bet įmonė juos sumokėjo.
Administracinis teisės pažeidimas, be pačios rašytinio R. S. prisipažinimo, įrodytas Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma, banko sąskaitos išrašais, kasos išlaidų orderiais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 50⁶ str. 1 d. pažeidimo ir atitinkamai nuo 2017-01-01 įsigaliojusio LR ANK 120 str. 1 d. nusižengimo sudėtį bei užtraukia administracinę atsakomybę juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims. LR ATPK 50⁶ str. 1 d. numatyta nuobauda bauda nuo 1448 Eur iki 2896 Eur, atitinkamai LR ANK 120 str. 1 d. – nuo 1400 Eur iki 3000 Eur. LR ANK minimali bauda ir nuobaudos vidurkis mažesni nei LR ATPK. Laikytina, kad LR ANK numato švelnesnę atsakomybę, todėl veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ANK 120 str. 1 d.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įmonių ar įstaigų kreditorių teisių pažeidimas užtraukia įmonių vadovams baudą nuo 1400 Eur iki 3000 Eur. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidimo padarymą šiuo atveju sąlygojo įmonės veiklos pobūdis ir finansinė padėtis. Įmonei trūko apyvartinių lėšų. Pažeidėja dirba, jos vadovaujamoje įmonėje dirba 8 darbuotojai. Mokestinė nepriemoka nors ir pavėluotai, bet buvo sumokėta. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į pažeidimą sąlygojusias priežastis, tai kad mokestinių nepriemokų valstybės biudžetui nėra, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei proporcingumo principais, taikytinas Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 5 d., skirtina švelnesnė nei numatyta sankcijoje administracinė nuobauda – 150 Eur bauda.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį arba AN identifikavimo numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 1998-11-17 įsakymu Nr. 268 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį nusižengimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. S. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 120 str. 1 d., skirti 150 Eur baudą.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.