Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi įtariamojo S. S. skundą dėl Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2008 m. spalio 14 d. nutarties, kuria S. S. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas – vienam mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2008 m. spalio 21 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. buvo įtariamas tuo, kad 2008 metais laikotarpyje nuo rugpjūčio 9 d. 20.00 val. iki rugpjūčio 10 d. 04.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su J. V. , bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad K. T. , gim. 1994-03-02, yra nepilnametė, panaudodamas fizinį smurtą - jėga nurengė jos drabužius, o nukentėjusiajai pradėjus šaukti, užspaudė jai delnu burną, kad pastaroji negalėtų šauktis pagalbos, bei praskėtęs K. T. kojas, atliko su ja natūralų lytinį aktą. Praėjus apie 5-6 valandoms po prievartinio lytinio akto, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis pasinaudojęs prieš tai pavartoto smurto pasėkoje palaužtu nukentėjusiosios pasipriešinimu, įkalbėjęs nepilnametę K. T. atsigulti su juo į vieną lovą, nuplėšė nuo jos drabužius, ir užgulęs nukentėjusiąją, antra kartą atliko su ja natūralų lytinį aktą, taip panaudodamas fizinį smurtą, bei atimdamas galimybę priešintis, du kartus lytiškai santykiavo su nepilnamete K. T. prieš šios valią. Šiais savo veiksmais jis buvo įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 149 str. 3 d.

Be to S. S. buvo įtariamas tuo, kad, veikdamas bendrininkų grupėje su J. V. , 2008-08-10 apie 04.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad J. Z. , gim. 1991-02-14, yra nepilnametė, turėdamas tikslą lytiškai santykiauti su pastarąja, reikalaudamas su juo lytiškai santykiauti, bandė pastarąją nurengti, o J. Z. pradėjus priešintis, sudavė nukentėjusiajai vieną smūgį delnu į nosį bei paėmęs ją už plaukų pargriovė ant lovos ir užgulęs J. Z. kūnu bandė atlikti lytinį aktą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusioji aktyviai priešinosi ir šaukė, o vėliau pabėgo į buto virtuvę, taip jis panaudodamas fizinį smurtą pasikėsino išžaginti nepilnametę J. Z. . Šiais savo veiksmais jis buvo įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 149 str. 3d.

Be to S. S. buvo įtariamas tuo, kad 2008 metais laikotarpyje nuo rugpjūčio 9 d. 20.00 val. iki rugpjūčio 10 d. 04.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad K. T. , gim. 1994-03-02, ir J. Z. , gim. 1991-02-14, yra nepilnametės, lenkė bei pratino jas vartoti narkotines ar psichotropines medžiagos. Šiais savo veiksmais jis buvo įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 264 str. 2 d.

Be to S. S. įtariamas tuo, kad 2008-08-09 apie 23 val. 30 min. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su E. Ž. , po to kai pastarasis papurškė A. R. į veidą dujų ir sudavė vieną smūgį į veidą, taip atimdamas nukentėjusiajam galimybę priešintis, jis pagrobė iš A. R. automobilio „Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dujinį pistoletą „Double Eagle C. C. " su 4 šoviniais, pultelį nuo magnetolos „Pioneer", priekinį magnetolos „Pioneer" skydelį, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia N 82", bendros 2600 Lt vertės, ir taip apiplėšė A. R. . Šiais savo veiksmais jis įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. l d.

Įtariamasis S. S. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2008 m. rugpjūčio 20 d. 2008-08-21 Vilniaus miesto antrasis apylinkės teismas paskyrė S. S. kardomąją priemonę suėmimą vienam mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2008-08-21. Vėliau to paties teismo nutartimi suėmimas buvo pratęstas dar vienam mėnesiui iki 2008-10-21. Vilniaus miesto antrasis apylinkės teismas 2008-10-14 nutartimi kardomąją priemonę – suėmimą pratęsė vienam mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2008 m. spalio 21 d.

Teismo posėdžio metu įtariamojo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Įtariamojo S. S. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis teisėta ir pagrįsta, kardomoji priemonė – suėmimas įtariamajam S. S. pratęstas laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų.

Šiuo metu iš baudžiamosios bylos išskirtas ikiteisminis tyrimas dėl S. S. ir E. Ž. nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 str. 1 d., byla su kaltinamuoju aktu perduota teismui.

Byloje yra faktinių duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis S. S. nusikalto. Tai nukentėjusiojo A. R. , liudytojų J. Z. , K. T. parodymai, iš dalies kito įtariamojo E. Ž. paaiškinimai apie įvykio aplinkybes, kitoje rašytinėje medžiagoje užfiksuoti duomenys.

S. S. įtariamas padaręs vieną apysunkį smurtinį nusikaltimą. Nusikaltimas padarytas bendrininkaujant. Įtariamasis anksčiau ne kartą teistas (tarp jų ir už nusikaltimus nuosavybei), teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. Tačiau teigiamų išvadų nepadarė, nepasitaisė: 2008-04-14 buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, bet praėjus vos keliems mėnesiams vėl galimai nusikalto. Įtariamasis neturi šeimos, nėra saistomas glaudžiais socialiniais ryšiais. Įvertinęs visas aplinkybes, apylinkės teismas turėjo pagrindą manyti, kad įtariamasis yra linkęs nusikalsti, jis, siekdamas išvengti jam gresiančios realios laisvės atėmimo bausmės, gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, būdamas laisvėje gali daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p., 3 p.). Todėl pagrįstai pratęsė kardomąją priemonę – suėmimą vienam mėnesiui iki 2008-11-21.

Įtariamojo skunde nurodyti argumentai nepaneigia suėmimo pratęsimo pagrįstumo.

Keisti ar naikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartį nėra įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

įtariamojo S. S. skundą atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.