Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, išsiskyręs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini)., nebaustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2025-02-06, būdamas apsvaigęs nuo psichotropinės medžiagos, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neturėdamas tikslo narkotinę medžiagą parduoti ar kitaip platinti, sau vartoti, vairuodamas automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo striukės dešinėje kišenėje, folijos pakuotėje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį - 0,691 g., narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), tetrahidrokanabinolio koncentracija joje - 11,3 %, iki tada, kai apie 21.30 val. ties automobilių stovėjimo aikštele, esančia Karaimų g. 99C, Trakuose, Trakų r. sav., ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.

Šiais savo veiksmais R. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-02-07 kaltinamasis R. J. parodė, kad jis nepriklauso psichikos sveikatos centro stebimų pacientų grupei, nėra gydytas psichiatrinėse ligoninėse, priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra registruotas, gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, yra neteistas, dirbantis. Teisė turėti gynėją išaiškinta, gynėjas jam nereikalingas. Jam įteiktą pranešimą apie įtarimą jis perskaitė, kuo yra įtariamas, suprato, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta visiškai, t. y. visiškai pripažįsta, kad 2025-02-06 apie 21.30 val. Trakų mieste, Karaimų g., striukės dešinėje kišenėje neteisėtai laikė savo asmeniniam vartojimui vieną folijos gniužulą su jo viduje buvusia augalinės kilmės narkotine medžiaga - marihuana, kurios neketino niekam siūlyti, ar kitaip platinti. Jis po įvykusių skyrybų su sutuoktine retkarčiais parūko marihuanos, parūko ganėtinai retai, tai padeda jam susikaupti, nusiraminti. 2025-02-06 apie 21.00 val. jis per "Telegram" kanalą ("Telegram" programėlė) susitarė įsigyti marihuanos, 0,8 g. Jam atėjo koordinatės su video, kur tos medžiagos padėtos. Jis pagal koordinates nuvažiavo į vietą, kuri yra už Trakų, važiuojant link Rūdiškių, pravažiavus "Trasalį", po dešine puse yra kelias, kuris veda palei ežerą. Pavažiavęs tuo keliuku, maždaug už 200 m. sustojo ir, išlipęs iš automobilio, paėjo apie 15 m. į šoną nuo kelio, prie storo medžio rado paliktą plastikinį indelį, kurio viduje buvo palikta narkotinė medžiaga. Ją pasiėmęs, į dėžutę įdėjo 10 Eur ir išvažiavo namo. Su jokiais asmenimis nebuvo susitikęs, o ir susirašinėjimas išsitrynęs. Važiuojant namo, Trakuose, Karaimų g., jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie, jį patikrinę, striukės kišenėje rado ir paėmė folijos gniužulą, kuriame buvo marihuana. Jis taip ir nespėjo jos surūkyti. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, daugiau taip tikrai nepasielgs. Jis yra neteistas, dirbantis.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-04-08 kaltinamasis R. J. parodė, kad jis pranešimą apie įtarimą perskaitė, savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Psichinių trūkumų neturi, priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra registruotas. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato, dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįsta visiškai, t. y. visiškai pripažįsta, kad 2025-02-06 neteisėtai laikė narkotinę medžiagą - kanapes, kurią buvo įsigijęs savo reikmėm. Jos niekam neketino siūlyti, ar kitaip platinti. Dėl įvykio parodymus davė ankstesnės apklausos metu, prašo jais vadovautis, kadangi jie teisingi. Dėl savo poelgio labai gailisi. Yra neteistas, dirbantis, augina mažametį vaiką, todėl ateityje pažada daugiau nenusižengti. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-03-25 liudytojas D. K. parodė, kad jis 2025-02-06 dirbo pagal iš anksto nustatytą grafiką su Vilniaus AVPK Trakų r. PK RS vyriausiuoju patruliu M. P.. Patruliuojant Trakuose, Karaimų g., apie 21.30 val. ties automobilių stovėjimo aikštele, esančia Karaimų g. Nr. 99C, vairuotojų blaivumo patikrinimui sustabdė automobilį "Audi A6", valst. (duomenys neskelbtini) Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo R. J., kurį patikrinus alkotesteriu, nustatyta, kad pastarasis blaivus. Bendraujant su R. J. ir pastarojo paklausus, ar šis turi su savimi draudžiamų daiktų, ar narkotinių medžiagų, R. J. pasimetė, vėliau atsakė, kad neturi. Tai sukėlė įtarimą, todėl buvo paprašyta, kad R. J. išliptų iš automobilio ir pateiktų patikrinimui su savimi turimus daiktus. Atlikus R. J. dalinę apžiūrą, striukės dešinėje kišenėje buvo rastas vienas folijos gniužulas su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Paklausus R. J., kas tai per medžiaga, R. J. atsakė, kad žolė, marihuana. Paklausus R. J., iš kur įsigijo rastą medžiagą, šis paaiškino, kad marihuaną įsigijo per programėlę "Telegram" savo asmeniniam naudojimui. R. J. buvo laikinai sulaikytas. Nuvežus R. J. į Trakų ligoninę ir atlikus pastarojo šlapimo testą, buvo nustatyta, kad R. J. yra vartojęs THC (tetrahidrokanabinolis). Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis patruliuojantys policijos pareigūnai Trakuose, Karaimų g., ties automobilių stovėjimo aikštele, esančią Karaimų g. 99C, vairuotojo blaivumo patikrinimui sustabdė automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas (R. J.) buvo blaivus. Atlikus dalinę vairuotojo (R. J.) apžiūrą, striukės dešinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas folijos gniužulas su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Įvykio data ir laikas nuo 2025-02-06 21.35 val. Vietos adresas Trakų r. sav., Trakai, Karaimų g. 99C.

2025-02-06 kratos R. J. gyvenamojoje ir deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), duomenimis kratos metu nieko nerasta ir nepaimta, prievartinio patekimo į patalpas nebuvo.

2025-03-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 403/2025(01) duomenimis R. J. šlapime, paimtame 2025-02-06, rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilio alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

2025-03-14 narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo specialisto išvados Nr. IBPS-V-716001-25 duomenimis žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės, 2025-02-06 rastos R. J. dalinės apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,691 g., tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,3 %.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių R. J. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 259 str. 2 d. Už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, R. J. skirtina 24 MGL (1200,00 Eur) bauda.

Kaltinamasis R. J. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 24 MGL (1200,00 Eur) bauda.

Kaltinamojo R. J. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamajam 2025-02-06 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis R. J. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, nėra gydytas psichiatrinėje VšĮ respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, narkologinę įskaitą neįrašytas, yra dirbantis, savo kaltę pripažino visiškai.

Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 24 MGL (1200,00 Eur) bauda.

Folijos pakuotę, kurioje buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius bei po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likusią narkotinę medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), 0,527 g., saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius. -teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. J. paskirti 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 straipsniais į sumažintą galutinę bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2025-02-06 21.40 val. iki 2025-02-06 22.50 val. (vieną parą) ir R. J. paskirti galutinę 10 MGL (500 Eur) baudą

R. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktinius įrodymus : Folijos pakuotę, kurioje buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius bei po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likusią narkotinę medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), 0,527 g., saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius. -teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, R. J. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.