Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjos K. O. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (tėvystės) nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje –Valstybės įmonė „Turto bankas“, Vilniaus miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime teigiama, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėja kaip mirusiojo dukra įgytų visas teises bei pareigas pagal giminystės ryšį, taip pat ir teisę paveldėti velionio turtą. Pareiškėjos motinos pastojimo metu ir pareiškėjos gimimo metu pareiškėjos motina Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini), jau gyveno su I. Š., juos siejo romantiniai santykiai. Pareiškėjos motina su pareiškėjos vyresnėmis seserimis D. A. M. ir E. B. M. pradėjo gyventi kartu su I. Š. ir I. Š. tėvais nuo 1999 metų bute (duomenys neskelbtini) (minėtas butas priklausė I. Š. tėvams nuosavybės teise). (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėja. I. Š. vadino pareiškėją savo dukra, o pareiškėja I. Š. laikė ir vadino tėvu, o jo tėvus – savo seneliais. Pareiškėja kartu su tėvu bute (duomenys neskelbtini), gyveno nuo pareiškėjos gimimo iki I. Š. mirties, juos siejo emocinis ir dvasinis tėvo ir dukters ryšys. Pareiškėjai nėra žinoma, kad I. Š. būtų turėjęs kitų vaikų. I. Š. motina T. Š. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas L. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotame gimimo įraše duomenys apie pareiškėjos tėvą nenurodyti. Pareiškėja nežino tikslios priežasties, kodėl I. Š. nebuvo įrašytas tėvu jos gimimo liudijime, tikėtina tai buvo motinos sprendimas siekiant gauti valstybės paramą kaip daugiavaikei vienišai motinai. (duomenys neskelbtini) I. Š. mirė. Tėvo mirties metu pareiškėjai buvo 16 metų. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina Z. M. Medicininiame mirties liudijime nurodyta, kad mirusiosios palaikų radimo vieta – (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjos senelių T. ir L. Š. mirties pareiškėjos tėvas I. Š. buvo priėmęs palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti, o po I. Š. mirties palikimą priėmė pareiškėja kaip vienintelė I. Š. dukra (šie juridiniai faktai dar nėra nustatyti, pareiškėja dėl jų nustatymo kreipsis į teismą po tėvystės juridinio fakto nustatymo), todėl šioje byloje suinteresuotu asmeniu nurodyta VĮ „Turto bankas“, kuri nuosavybės teise pradėjo valdyti po pareiškėjos senelių ir tėvo mirties likusį butą (duomenys neskelbtini). Pareiškėja manė, jog nėra realių galimybių įrodyti ir nustatyti I. Š. tėvystę po jo mirties, kol nesužinojo, kad I. Š. kraujo ėminys saugomas Valstybinės teismo medicinos tarnybos laboratorijoje dešimt metų nuo paėmimo dienos. Pareiškėja, atsižvelgdama, kad yra galimybė nustatyti I. Š. tėvystę iš jo kraujo ėminio, prašo teismo skirti byloje DNR ekspertizę I. Š. ir pareiškėjos giminystės ryšio nustatymui, ekspertizę pavedant atlikti Valstybinės teismo medicinos tarnybai.

5. Teismo posėdyje nei pareiškėja, nei jos atstovė, nei suinteresuoti asmenys nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, gauti prašymai bylą nagrinėti šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Byloje nustatyta, kad pareiškėja K. O. M. (buvusi M.), gim. (duomenys neskelbtini), yra Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), dukra. Tėvas pareiškėjos gimimo liudijime neįrašytas. Iš Medicininio mirties liudijimo Nr. 20-49847584 matyti, kad Z. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Medicininis mirties liudijimas Nr. 18-11412498 patvirtina, kad I. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos 2022 m. rugsėjo 12 d. rašte nurodoma, kad I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), kraujo mėginys yra saugomas jų laboratorijoje 10 metų nuo paėmimo dienos. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso Lietuvos Respublikai nuo 2020 metų. Byloje buvo atlikta ekspertizė bei gautas 2023 m. gruodžio 11 d. ekspertizės aktas Nr. ES 91/2023(01), kuris patvirtina, jog I. Š. yra K. O. M. biologinis tėvas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.148 straipsnį bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 389 straipsnį, pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad asmuo pripažino tėvystę, taip pat ir kiti įrodymai bei spėjamo vaiko tėvo atsisakymas ekspertizės.

8. Ištyrus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškėjos pareiškimą tenkinti bei nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos K. O. M. (buv. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o K. O. M. yra I. Š. dukra. Šią aplinkybę patvirtina ir byloje atlikta teismo medicinos ekspertizė. Pareiškėjai išaiškinama, kad sprendimas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą (tėvystę) yra pagrindas pakeisti gimimo akto įrašą, todėl pareiškėja dėl civilinės būklės akto pakeitimo turi kreiptis į Civilinės metrikacijos skyrių.

9. Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu. Teismas pažymi, kad

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos K. O. M. (buv. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o K. O. M., a. k. (duomenys neskelbtini), yra I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), dukra.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.