- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-751-768/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00586-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Pažeidėjas
- E. P. J.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjo E. P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Panevėžys, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-02-22 apie 13.50 val. E. P. J. parduotuvėje FRESH MARKET, adresu Nemuno g. 29, Panevėžys, pavogė prekių už 11, 46 Eur. Tokiais veiksmais E. P. J. Ernestas Tomkevičius padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
E. P. J. paaiškinime nurodė, kad prekes iš parduotuvės vogė, nes neturėjo pinigų už jas susimokėti. Savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
E. P. J. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2015-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-26220200-15, prašymu, paaiškinimu, išėmimo aktu.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.
E. P. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino visiškai ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, taip pat pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą E. P. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracine tvarka nebausta, į tai, kad pažeidėja yra senyvo amžiaus, į lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir E. P. J. skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 3 str., 30¹ str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.