Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2009-09-09 · Byla Nr. L2-15284-67/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-09-09
Bylos Nr.
L2-15284-67/2009
Teisminio proceso Nr.
2-02-3-11569-2009-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Smaliukas
Kreditorius
UAB „Vilko pėda“
Skolininkas
T. S., V. S., L. S., Š. V.
Civilinė byla Nr. L2-15284-67/2009Proceso Nr. 2-02-3-11569-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 125.11.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2009 m. rugsėjo 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Petras Smaliukas, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Vilko pėda“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkams T. S. , V. S. , L. S. , Š. V. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kreditorius UAB „Vilko pėda“ kreipėsi į teismą, prašydamas LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti solidariai iš skolininkų T. S. , V. S. , L. S. , Š. V. skolą – 1659,26 Lt, delspinigius – 68,39 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 13 Lt žyminio mokesčio, 11,60 Lt už Gyventojų registro išrašą, 3 Lt už VĮ Nekilnojamojo turto registro išrašą.

Kreditorius pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo prašo priteisti solidariai iš skolininkų, kuriems priklauso butas, (duomenys neskelbtini), susidariusį įsiskolinimą už daugiabučio namo bendro naudojimo patalpų ir kito turto priežiūros paslaugas. Pažymėtina, kad pagal LR CK 5.68 str. kai yra keletas įpėdinių, jų paveldėtas turtas yra visų šių įpėdinių bendroji dalinė nuosavybė. Be to, Š. V. priklauso tik ¼ buto, esančio (duomenys neskelbtini). LR CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Pagal LR CK 6.24 str. 2 d. jeigu prievolė yra dalomoji ir ją turi daugiau nei vienas skolininkas <...> kiekvienas skolininkas yra įpareigotas įvykdyti tik savo dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti kaip aiškiai nepagrįstą ir jis grąžintinas kreditoriui (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1d. 3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 435 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Vilko pėda“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkams T. S. , V. S. , L. S. , Š. V. .

Grąžinti kreditoriui UAB „Vilko pėda“, į.k. 121480265, sumokėtą 13 Lt (trylikos litų) dydžio žyminį mokestį (2009-09-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1126). Išaiškinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas (parašas) Petras SmaliukasNuorašas tikras:Teisėjas Petras Smaliukas