Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. A., išnagrinėjusi administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. A, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-09-26 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-10 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas R. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 07-12-7026527, kuriame nurodė, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2012-08-13, 19 val. 44 min., Klaipėdoje, Minijos g. 157, vairuodamas transporto priemonę, nustatytą greitį viršijo 21 km/h, tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.

2012-09-10 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos poskyrio specialistas R. D. surašė administracinį nurodymą, kuriuo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo siūloma iki 2012-09-24 sumokėti 50 Lt baudą, nurodant, kad iki nurodytos dienos nesumokėjus šios baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

2012-09-26 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto R. D. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1992665-12 administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį paskirta 100,00 Lt dydžio bauda.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo parodė, kad sutinka su padarytu administraciniu teisės pažeidimu, tačiau nesutinka su jam nutarimu paskirta 100,00 Lt dydžio bauda. Pagal administracinį nurodymą bauda sumokėta transporto priemonės savininkės, kuri yra jo mama, policijoje jam nepaaiškino, kad bauda būtinai turi būti sumokėta asmeniškai. Į policiją nuėjo, kai jau gavo laišką, jog reikia sumokėti baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis nagrinėti bylą ir priimti sprendimą. Byla nagrinėjama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5), administraciniu nurodymu (b.l. 6), nustatyta, kad atsakomybėn patrauktas asmuo 2012-08-13, 19 val. 44 min., Klaipėdoje, Minijos g. 157, vairuodamas transporto priemonę V. G. (duomenys neskelbtini) nustatytą greitį viršijo 21 km/h. Todėl teismas daro išvadą, kad veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalį, numatančią administracinę atsakomybę už greičio viršijimą.

Skundas dėl nutarimo panaikinimo argumentuojamas aplinkybėmis, jog bauda buvo sumokėta 2012-09-17, tai yra, iki nustatyto termino 2012-09-24 sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio mokėjimo PERLAS terminale patvirtinimo (b.l. 6) matyti, kad 2012-09-17 buvo sumokėta bauda 50,00 Lt, nurodant tinkamą įmokos kodą, mokėjimo paskirtis nurodyta –administracinės baudos pagal policijos surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą už greičio viršijimą, mokėtojo asmens kodas sutampa su transporto priemonės savininkės asmens kodu. Institucija surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą nepateikė įrodymų, jog ši bauda galėtų būti sumokėta už kitą asmenį, nei administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį.

Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog ginčijamu nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nepagrįstai paskirta 100,00 Lt bauda, nes jis administraciniame nurodyme nurodytą baudą sumokėjo administraciniame nurodyme nurodytu terminu.

Kadangi, teismo nuomone, administraciniu nurodymu paskirta 50,00 Lt bauda sumokėta nepraleidus administraciniu nurodymu nustatyto termino, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-09-26 nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina, paliekant galioti 2012-09-10 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto R. D. administracinį nurodymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalimi, 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutarė:

tenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. A skundą.

Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-09-26 nutarimą ir bylą nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.