- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-243-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00220-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š., 2016 m. vasario 23 d., 00.29 val. Raseinių m., Algirdo g. 40, vairavo automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,03 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, vairuotojo civilinės atsakomybės draudimo. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d.
Šalies argumentai
A. Š. paaiškino, kad jo paprašė pavairuoti transporto priemonę. Iš pradžių jis nesutiko, bet vėliau nusprendė draugui padėti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir pažeidėjo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2, 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6), transporto priemonės techninės apžiūros aktas ir nuotrauka (b. l. 8, 9-12), tarnybinis pranešimas (b. l. 13), asmens duomenys (b. l. 15). Iš alkotesterio parodymo (b. l. 4) matyti, kad jo neblaivumas 1,86 promilės. Išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 16, 17), iš kurio matyti, kad pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų..
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Š. padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 124¹ str. 8 d., numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes pažeidėjui skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
ARTŪRUI ŠČIPOKUI už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimą paskirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. pažeidimą paskirti įspėjimą
Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 1158,00 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 12 mėnesių, įpareigojant 11 mėnesių mokėti po 100,00 eurų, o paskutinį mėnesį 58,00 eurus.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055523266.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.