Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016 m. gruodžio 26 d., apie 03.30 val., Seinių g. 3, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,28 promilės, girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės ir neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje.

R. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad R. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio R. S. paaiškinimo duomenimis, jis labai gailisi (b. l. 1).

Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 2 kuopos vyriausiosios patrulės S. S. 2016 m. gruodžio 26 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 26 d., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. Ž., apie 03.30 val., reagavo į įvykį adresu Seinių g. 3, Vilnius. Prie „McDonalds“ restorano juodos spalvos automobilis „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas R. S., jų akivaizdoje judėjo maisto užsakymo ir atsiėmimo eilėje. Vairuotojas prisipažino neturintis teisės vairuoti transporto priemonės ir yra vartojęs alkoholį. Vairavimo faktą užfiksavo vaizdo kameros ir paliudijo liudininkas P. Š., kuris stovėjo eilėje. Vairuotojas perduotas AP-Dainava 10, jam nustatytas 1,28 promilės girtumas. Automobilis perduotas blaiviam, teisę vairuoti turinčiam vairuotojui A. Ž. (b. l. 8).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, R. S. 2016 m. gruodžio 26 d., 04.15 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad R. S. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,28 promilės, girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. R. S. veikimas pagal pažeidimo padarymo metu galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį kvalifikuotas teisingai.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, nes nėra numatytos administracinės nuobaudos – arešto, todėl R. S. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus – vairuoja transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, du kartus buvo baustas už vairavimą neturint teisės ir esant neblaiviam, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant didesnio nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkio piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1440 Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.