- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-29
- Bylos Nr.
- eB2-206-262/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01203-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
- Atsakovas
- BUAB „Ventalit“
dalyvaujant atsakovo BUAB „Ventalit“ atstovui bankroto administratoriaus UAB „Skolvalda“ įgaliotam asmeniui V. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Ventalit“ administratoriaus UAB „Skolvalda“ prašymus dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi UAB „Ventalit“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Skolvalda“. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 27 d. BUAB „Ventalit“ kreditorių sąrašas.
Šalies argumentai
Bankrutavusios UAB „Ventalit“ administratorius kreipėsi į teismą su prašymais pripažinti UAB „Ventalit“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei priimti sprendimą dėl BUAB „Ventalit“ pabaigos. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Ventalit“ pabaigos.
Bankrutavusios UAB „Ventalit“ kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, remiantis CPK 246 str., išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkinami.
Kaip minėta, teisme buvo gauti du bankroto administratoriaus prašymai: 2017 m. vasario 13 d. gautas prašymas dėl įmonės pabaigos ir 2017 m. vasario 28 d. gautas prašymas pripažinti UAB „Ventalit“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Iš bylos medžiagos matyti, kad prašymas dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto anksčiau nebuvo pateiktas, nors tai turėjo būti padaryta per 30 dienų nuo nutarties taikyti įmonei supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 13(1) str. 6 d.). Kadangi sprendimas dėl įmonės pabaigos negali būti priimtas nepripažinus įmonės bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, šis klausimas išsprendžiamas priimant sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nenustatyta jokių aplinkybių dėl kurių administratoriaus prašymas dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto galėtų būtų atmestas, todėl teismas jį tenkina.
Administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. kovo 10 d. pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Ventalit“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Ventalit“ likvidavimo procedūros yra baigtos.
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Ventalit“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 13¹ str. 6 d., 30 str. 3 d., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Pripažinti UAB „Ventalit“ (į. k. 302473688) bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusią UAB „Ventalit“ (į. k. 302473688) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankrutavusios UAB „Ventalit“ bankroto administratoriui UAB „Skolvalda“ atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.