Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gimnazijoje mokytoju, gyv. (duomenys neskelbtini) , neturinčio nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-10, apie 19.15 val., Kauno r. sav., Ramučių k., Erdvės g. 68, patikrinus pašto siuntą iš Singapūro Nr. RE630900137SE, kurios gavėju nurodytas J. V., buvo rasti vaistiniai preparatai: „Bupron SR 150“ – 2 pakuotės po 10 tablečių, „Modalert 200“ – 8 pakuotės po 10 tablečių. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2006-11-23 įsakymu Nr. V-975 patvirtintų Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių 9.1.1 punktą - fizinis asmuo į Lietuvos Respubliką turi teisę individualioms reikmėms įvežti (gauti paštu) be recepto kopijos ar gydytojo pažymos ne daugiau kaip 5 originalias vaistinių preparatų pakuotes); pagal minėtų taisyklių 9.1.2 punktą nuo 6 iki 9 originalių vaistinių pakuočių galima įvežti (gauti paštu) turint recepto kopiją ar gydytojo pažymą, patvirtinančią vežamų (gaunamų paštu) vaistinių preparatų paskyrimą ir gydymui reikalingą vaistinių preparatų kiekį. J. V., siųsdamasis paštu 8 pakuotes vaistinių preparatų „Modalert 200“, kurių kiekis viršijo teisės aktais nustatytą fiziniams asmenims be recepto kopijos ar gydytojo pažymos leidžiamą siųsti paštu vaistinių preparatų pakuočių kiekį (5 pakuotes), pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2006-11-23 įsakymu Nr. V-975 patvirtintų Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių 9.1.1 ir 9.1.2 punktų reikalavimus. Vaistinio preparato „Modalert 200“ - 3 pakuočių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 42,25 Eur (1,1 MGL).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d. pažeidimo faktą ir J. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), J. V. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodo, kad nežinojo vaistiniams preparatams taikomus apribojimus (b. l. 1), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš E. V. buvo paimtos 3 pakuotės vaistinio preparato „Modalert 200“, kurio bendra vertė 42,25 Eur (b. l. 2), asmens dokumento kopija (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), išvada dėl sulaikytų prekių muitinio įvertinimo (b. l. 6), sprendimas dėl prekių sulaikymo ir sulaikytų prekių grąžinimo (b. l. 7), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos raštas, iš kurio matyti, kad preparatai „Bupron SR 150“ ir „Modalert 200“ nėra įrašyti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrą, Bendrijos vaistinių preparatų registrą ir Lygiagrečiai platinamų Lietuvos Respublikoje vaistinių preparatų sąrašą (b. l. 10), siuntos informacija (b. l. 11-12), prekių sulaikymo protokolai (b. l. 13, 16), tarnybiniai pranešimai (b. l. 14-15), specialisto išvada, iš kurios matyti, kad sulaikyti preparatai yra vaistai (b. l. 18), kita byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d. numatyta atsakomybė už vaistinių preparatų įvežimo iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos į trečiąsias šalis, gavimo iš trečiųjų šalių ar siuntimo paštu į trečiąsias šalis fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių pažeidimą, kai neteisėtai iš trečiųjų šalių įvežamų į Lietuvos Respubliką, išvežamų iš jos į trečiąsias šalis, gaunamų iš trečiųjų šalių ar siunčiamų paštu į trečiąsias šalis vaistų (vaistinių preparatų) vertė yra iki penkių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2006-11-23 įsakymu Nr. V-975 patvirtintų Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių 9.1.1 punktą fizinis asmuo į Lietuvos Respubliką turi teisę individualioms reikmėms įvežti (gauti paštu) be recepto kopijos ar gydytojo pažymos ne daugiau kaip 5 originalias vaistinių preparatų pakuotes); pagal minėtų taisyklių 9.1.2 punktą nuo 6 iki 9 originalių vaistinių pakuočių galima įvežti (gauti paštu) turint recepto kopiją ar gydytojo pažymą, patvirtinančią vežamų (gaunamų paštu) vaistinių preparatų paskyrimą ir gydymui reikalingą vaistinių preparatų kiekį.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. V. siųsdamasis paštu 8 pakuotes vaistinių preparatų „Modalert 200“, kurių kiekis viršijo teisės aktais nustatytą fiziniams asmenims be recepto kopijos ar gydytojo pažymos leidžiamą siųsti paštu vaistinių preparatų pakuočių kiekį (5 pakuotes), padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d., numatytą pažeidimą, todėl jis baustinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

J. V. neturi nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę J. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 26 str., 30 str., 31 str., 44⁸ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d., ir skirti įspėjimą su vaistinių preparatų – 3 pakuočių „Modalert 200“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.