Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys V. K., M. K., antstolė Santa Selezniovienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0184/16/00876 medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016-04-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-226-670/2016 dėl 1010,58 Eur skolos ir 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. K. išieškotojos UAB „4finance“ naudai. Vykdant išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkė šiuo metu nedirba, gauna socialinę pašalpą bei išmoką vaikui (v.b.l. 18-19, 22). Skolininkė nuo 2010-12-10 yra sudariusi santuoką su M. K. (v.b.l. 21). Vedybų sutarčių registre apie pasirašytą vedybų sutartį duomenų nėra (v.b.l. 33). LR kelių transporto priemonių registro duomenimis nustatyta, jog skolininkės ir jos sutuoktinio vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (v.b.l. 24, 37). Antstolė 2016-06-06 turto arešto aktais Nr. S1a-16700, S1a-16698 areštavo M. K. pinigines lėšas, esančias ir patenkančias į jo vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke (v.b.l. 56-58, 60-62). Ir surašė siūlymą kreditorei kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai V. K. ir M. K. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkė V. K. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkei V. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio M. K. vardu atidarytuose banko sąskaitose (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, esančių ir patenkančių piniginių lėšų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytuose banko sąskaitose (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, esančių ir patenkančių piniginių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Santai Selezniovienei vykdomąją bylą Nr. 0184/16/00876.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.