Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Živilei Budginienei,

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Irenai Gedžiuvienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, kad A. R. yra paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, iš jų 8 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojimu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant A. R. per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje, 10 mėnesių nuo bausmės vykdymo pradžios uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2021 m. balandžio 13 d. A. R. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. balandžio 14 d.

Teikime nurodoma, kad 2021 m. birželio 4 d. 23.11 val. patikrinimo metu asmuo nerastas namuose, o 2021 m. liepos 2 d. 23.22 val. gyvenamojoje vietoje jam nustatytas 0,88 prom. neblaivumas. 2021-07-23 Plungės apylinkės teismo nutartimi paskirta nuteistajam A. R. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šį įpareigojimą nuteistasis įvykdė. Nuo 2021-09-01 A. R. dirba UAB „G.“, dalyvauja programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, tačiau 2021-09-06 20.47 val. nustatytas 2,63 prom. neblaivumas. Tokiu būdu buvo pažeistas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo posėdžio metu palaikė savo reikalavimus

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Irena Gedžiuvienė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš teismui pateiktos asmens bylos medžiagos nustatyta, kad A. R. su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka bei sąlygomis supažindintas 2021-04-26 (a. b. l. 9). Tą pačią dieną jam sudarytas probuojamojo bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (a. b. l. 11).

Įsiteisėjusiu Plungės apylinkės teismo 2021-03-23 nuosprendžiu nuteistasis A. R. įpareigotas visą bausmės laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Plungės apylinkės teismo 2021-05-12 nutartimi subendrintos nuteistajam A. R., gim. 1984 m. kovo 14 d., Plungės apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu ir Plungės apylinkės teismo 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės visiško bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės (dešimt mėnesių laisvės apribojimo bausmės) pridedant švelnesnę bausmę (aštuonis mėnesius laisvės apribojimo) ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, iš jų 8 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojimu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant A. R. per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje, 10 mėnesių nuo bausmės vykdymo pradžios uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas; Plungės apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – su bausme nebendrinta ir nurodyta vykdyti atskirai nuo galutinės bausmės dalimi esančio įpareigojimo 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta laikiname sulaikyme nuo 2021 m. vasario 13 d. iki 2021 m. vasario 13 d. išbūtas laikas – 1 para, ją prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, jog A. R. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas; bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2021 m. balandžio 13 d. Plungės apylinkės teismo 2021-07-23 nutartimi paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pagal pateiktus duomenis nustatyta, kad nuteistajam 2021-07-02 ir 2021-09-01 nustatytas neblaivumas. Teismo posėdžio metu A. R. nurodė, kad neturi alkoholio vartojimo problemų, paskutinis atvejis buvo atsitiktinis, t. y. po bulviakasio buvo pasiūlyta pasivaišinti ir jis neatsisakė. Pagal pateiktus duomenis ir teismo posėdžio metu A. R. nurodytas aplinkybes matyti, kad nuteistasis dirba, atitinkamai darbdavys turi teisę tikrinti neblaivumą, tačiau problemų, kad būtų darbe neblaivus ar pan. nebuvo. Atitinkamai teismo posėdžio metu taip pat buvo nurodyta, kad visi kiti teismo nurodyti įpareigojimai yra vykdomi, asmuo nebuvo baustas administracine tvarka, ikiteisminių tyrimų taip pat nėra pradėta. Esant tokio pobūdžio aplinkybėms teismas nurodo, kad nustatyti alkoholio vartojimo atvejai buvo labiau atsitiktiniai, o ne sistemingi teismo įpareigojimų nevykdymai. Be to, asmuo neigiamai vertina savo tokius veiksmus. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistajam nėra nustatyto įpareigojimo gydytis dėl alkoholio vartojimo, jis taip pat nurodė, kad alkoholio vartojimo problemų neturi.

Įvertinęs visumą šių aplinkybių, teismas negali daryti išvados, jog laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu šiuo atveju būtų proporcinga priemonė bausmės tikslams pasiekti. Esant šioms aplinkybėms, manytina, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymas dar gali duoti teigiamo nuteistojo elgesio pokyčių ir bausmės tikslus pasiekti neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus 2021-09-08 teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į raštą nuteistajam A. R. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.