- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-03
- Bylos Nr.
- 2-1884-750/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01429-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Atsakovas
- E. V.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „SNORO lizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 667,60 Lt skolos, 330,00 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2010-10-02 su atsakovu sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LMP01002SSPA, kuria perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę – „Samsung“ fotoaparatą WB600, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, minėta prekė atiteks atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei delspinigius: 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas prievolės pagal minėtą sutartį tinkamai neįvykdė ir 2013-07-31 dienai buvo skolingas ieškovei 667,60 Lt skolos ir 330,00 Lt delspinigių. Atsakovui buvo siunčiamos raštiškos pretenzijos, pranešimai apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis, tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė.
Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant (b.l.22). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, šalims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp šalių 2010-10-02 buvo sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LMP01002SSPA, kuria ieškovė perdavė atsakovei valdyti ir naudotis prekę – „Samsung“ fotoaparatą WB600, su sąlyga, kad įvykdžius prievolę pagal sutartį, minėta prekė atiteks atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei delspinigius: 0,5 proc. nuo visų laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (b. l. 4-6). Atsakovas prievolės pagal minėtą sutartį tinkamai neįvykdė ir 2013-07-31 buvo skolingas ieškovei 667,60 Lt skolos ir 330 Lt delspinigių (b. l. 12). Atsakovui buvo siunčiamos raštiškos pretenzijos, į kurias atsakovas nereagavo ir skolos nesumokėjo (b. l. 8-10).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.414 str. 1 d. nustatyta, kad kai pirkėjas nesilaiko sutartyje nustatytų periodinių įmokų mokėjimo terminų, o nuosavybės teisė į daiktą išlieka pardavėjui, pardavėjas turi teisę pareikalauti sumokėti visą kainą iš karto arba atsiimti parduotą daiktą. CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė UAB „SNORO lizingas“ pateikė įrodymus, kad atsakovas E. V. nevykdo sutarties, nemoka sutartimi numatytų periodinių įmokų, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 667,60 Lt skolos ir 330,00 Lt delspinigių. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.,).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 997,60 Lt sumą nuo 2013-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 72 Lt (septyniasdešimt du litus ) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.