Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-255-935/2017Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00424-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.

2017 m. vasario 22 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. Š. prašymas, kuriame prašoma nuteistajam taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 77 straipsnio nuostatas.

Nuteistojo A. Š. prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu A. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. Š. paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams.

A. Š. pagal Lietuvos Respublikos BK 289 straipsnį buvo išteisintas.

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendis buvo panaikintas ir A. Š. priimtas naujas nuosprendis, kuriuo A. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 289 straipsnyje, ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams bei dviem mėnesiams, taip pat Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendis buvo pakeistas ir A. Š. veika, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės atėmimą ketveriems metams ir šešiems mėnesiams, veika, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą trejiems metams ir šešiems mėnesiams, taip pat A. Š. pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį buvo paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, A. Š. paskirtos bausmės buvo subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. Š. paskirtas laisvės atėmimas penkeriems metams ir šešiems mėnesiams.

Iš teisme gauto nuteistojo prašymo turinio galima suprasti, jog jis prašo taikyti Lietuvos Respublikos BK 77 straipsnio nuostatas, kadangi mano, jog šiame straipsnyje įtvirtintos normos nuostatos lengvina jo teisinę padėtį. Teismas konstatuoja, jog toks nuteistojo manymas yra nepagrįstas. Lietuvos Respublikos BK 77 straipsnis pripažintas netekusiu galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861. A. Š. nusikalstamas veikas, už kurias šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarė tuo metu, kai Lietuvos Respublikos BK 77 straipsnis jau negaliojo, todėl nėra jokio pagrindo nuteistajam taikyti minėtos normos nuostatų. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Nagrinėjamu atveju apkaltinamąjį nuosprendį A. Š. priėmė Klaipėdos miesto apylinkės teismas. Čia pabrėžtina, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. vasario 2 d. jau yra pasisakęs dėl analogiško nuteistojo A. Š. prašymo, kuriame taip pat buvo prašoma taikyti Lietuvos Respublikos BK 77 straipsnio nuostatas. Dėl aptartų priežasčių A. Š. prašymas negali būti nagrinėjamas, kadangi bet kokiu atveju teismas jo negalėtų nei tenkinti, nei atmesti, šiuo metu galiojantis baudžiamojo proceso įstatymas apskritai nenumato tvarkos, kaip turėtų būti sprendžiamas nuteistojo pateiktas prašymas.

Esant aptartų faktų visumai, nuteistojo A. Š. prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. Š. prašymą palikti nenagrinėtą.

Skundas dėl šios nutarties gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos. Skundas paduodamas per Vilniaus miesto apylinkės teismą Vilniaus apygardos teismui.