Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2017-04-04 apie 17.20 val. Varėnos m., Savanorių g., vairavo transporto priemonę – jam priklausantį automobilį KIA SORENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadą Nr. T-A 3232/2017(01) jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,50 promilės etilo alkoholio.

Tokiais veiksmais V. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

2017-04-04 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2017-04-04 17.20 val. Varėnos m., Savanorių gatvėje, buvo sustabdytas automobilis. Paaiškėjo, kad V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę – lengvąjį automobilį KIA SORENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Alkotesteriu jam nustatytas 3.42 promilės girtumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo tolimesnio vairavimo. VšĮ Varėnos ligoninė buvo paimtas kraujo mėginys dėl alkoholio kiekio V. S. kraujyje nustatymo. (b. l. 9).

2017-04-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Varėnos m., Savanorių gatvėje. Dešinėje pusėje ant automobilių stovėjimo aikštelės skersai stovi automobilis KIA SORENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi priekiu link Savanorių ir M. K. Čiurlionio gatvių sankryžos. Atidarius galines kairės pusės dureles matyti daug plastmasinių butelių nuo gaiviųjų gėrimų. Už automobilio stovi tarnybinis policijos automobilis FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-21).

Liudytojo K. G., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio parodymais, kad 2017-04-04 dirbo nuo 07.00 val. iki 19.00 val. kartu su vyriausiąja patrule R. Š. tarnybiniu automobiliu FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 17.16 val. gavo Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo pranešimą, kad Varėnos m. nuo Dzūkų g. link Savanorių g. važiuoja po visą kelią automobilis KIA SORENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas gali būti neblaivus. Minėtas automobilis 17.19 val. buvo pastebėtas ir sustabdytas patikrinimui Savanorių gatvėje. Paaiškėjo, kad jį vairavo savininkas V. S.. Iš karto pastebėjo, kad vairuotojas yra neblaivus, nes bendraujant nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Jis pateikė automobilio dokumentus, vairuotojo pažymėjimą. Jam pasiūlė pasitikrinti alkotesteriu blaivumą. Vairuotojas sutiko. Alkotesteriu "Alcotest 6810" V. S. buvo nustatytas 3,42 promilės girtumas. Jis buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Jis pats, užpildęs reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolą, paėmė V. S. vairuotojo pažymėjimą. Vyriausioji patrulė R. Š. apžiūrėjo ir surašė įvykio vietos apžiūros protokolą. Vairuotojas V. S. buvo pristatytas į Varėnos ligoninės Priėmimo skyrių, kur tyrimui buvo paimtas jo kraujas. Automobilis KIA SORENTO buvo pristatytas saugojimui į Varėnos rajono policijos komisariato kiemą. Apie minėto įvykio aplinkybes surašė tarnybinį pranešimą dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo. (b. l. 27-29).

Liudytojos R. Š., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės parodymais, kad 2017-04-04 dirbo nuo 07.00 val. iki 19.00 val. kartu su vyriausiuoju patruliu K. G., kuris vairavo tarnybinį automobilį FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Varėnos mieste ir rajone. Apie 17.16 val., dirbant Varėnos m., gavo Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo pranešimą, kad Varėnos m. nuo Dzūkų g. link Savanorių g. važiuoja automobilis KIA SORENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto automobilio vairuotojas gali būti neblaivus. Nurodytas automobilis 17.19 val. buvo pastebėtas ir sustabdytas patikrinimui Savanorių gatvėje. Automobilį vairavo jo savininkas V. S.. Vairuotojas buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli. V. S. pateikė automobilio dokumentus, vairuotojo pažymėjimą. Vyriausiasis patrulis K. G. alkotesteriu "Alcotest 6810" patikrino V. S. blaivumą. Buvo nustatytas 3,42 promilės girtumas. Vairuotojas prisipažino, kad vairavo būdamas neblaivus, sutiko su alkotesterio parodymais. Jis buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, apie tai ji surašė sprendimą. K. G. užpildęs reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolą, paėmė V. S. vairuotojo pažymėjimą. Ji surašė įvykio vietos apžiūros protokolą. Vairuotojas V. S. buvo pristatytas į Varėnos ligoninės Priėmimo skyrių, kur tyrimui buvo paimtas jo kraujas. Automobilis KIA SORENTO buvo pristatytas saugojimui į Varėnos rajono policijos komisariato kiemą. Apie minėto įvykio aplinkybes K. G. surašė tarnybinį pranešimą. (b. l. 32-34).

Informacija apie kelių transporto priemones, gauta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, iš kurios matyti, kad automobilis KIA SORENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. S. vardu. (b. l. 35).

2017-04-05 KIA SORENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad automobilis yra juodos spalvos, sugadinimų, pažeidimų nepastebėta. (b. l. 36-39).

2017-04-07 specialisto išvada Nr. T-A 3232/2017(01), kurioje nurodyta, kad V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., kraujyje, paimtame 2017-04-04 17.45 val., nustatyta mažiausia koncentracija 3,50 promilės etilo alkoholio. (b. l. 52).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017-04-04 V. S. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 79-81).

2017-04-06 apklaustas įtariamuoju V. S. parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgęs, gydytojo psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose neįrašytas. Pripažino padaręs nusikalstamą veiką. Turi teisę vairuoti automobilį, turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą. 2017-04-04 nuo ryto buvo (duomenys neskelbtini), kur su draugais visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus. Tiksliai valandos negali pasakyti, nes buvo labai girtas, tai galėjo būti jau vakaras, kai išvažiavo savo automobiliu KIA SORENTO, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kaimo į namus, tai yra į Varėną. Važiuojant Varėnos m., Savanorių gatve, jį sustabdė policijos pareigūnai. Prisimena, kad alkotesteriu buvo tikrinamas blaivumas, "įpūtė" daugiau kaip 3 promiles. Pareigūnai paėmė vairuotojo pažymėjimą, nušalino nuo automobilio vairavimo, pildė kažkokius dokumentus, kuriuose pasirašė. Automobilis buvo pristatytas į policijos komisariato kiemą. Jį pareigūnai pristatė į Varėnos ligoninės Priėmimo skyrių, kur buvo paimtas tyrimui kraujo mėginys. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, tai buvo pirmas kartas, kai neblaivus vairavo. Žino, kad yra numatyta baudžiamoji atsakomybė dėl vairavimo esant neblaiviam, kai girtumas didesnis kaip 1,5 promilės. (b. l. 72-74).

2017-04-18 apklaustas įtariamuoju V. S. parodė, kad susipažino su pranešimu apie įtarimą, supranta jo esmę, prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Prisipažįsta, kad 2017-04-04 apie 17.20 val. vairavo savo automobilį KIA SORENTO, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Varėnos m., Savanorių gatvėje, būdamas neblaivus. Pasilieka prie duotų ankstesnių parodymų. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, dėl padarytos nusikalstamos veikos. (b. l. 77-78).

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo V. S. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodo ne tik kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto išvada bei kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis V. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui, kuris nagrinėjamu atveju sunkių pasekmių nesukėlė. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis nedirba, neteistas, 2016-04-12 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį (b. l. 56), į psichiatrinio gydymo įskaitą neįrašytas (b. l. 62), į priklausomybės ligų gydymo įskaitą neįrašytas (b. l. 62). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato BK 54 straipsnio 1, 2 dalis, atsižvelgiama skiriant bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

V. S. 2017-04-06 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 90-92), 2017-04-06 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. 00359006) paėmimas (b. l. 83-89).

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 48 MGL (1807,68 euro) baudą, kurią vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 32 MGL – 1205,12 euro (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkių euro 12 euro centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi nustatyti kaltinamajam 6 (šešių) mėnesių terminą, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – vairuotojo pažymėjimą perduoti VĮ ,,Regitra“.

Kardomąją priemonę: rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.