Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S., 2016 m. lapkričio 13 d., 20.20 val., Šilalės m., Maironio g., būdamas neblaivus, pakartotinai trečią kartą per metus pasirodė viešoje vietoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat perėjo per kelią ne per pėsčiųjų perėją, kai matomumo zonoje ji buvo. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 131 straipsnio 1 dalyje.

A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų G. V. ir D. V. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. S. būdamas neblaivus, pakartotinai antrą kartą per metus pasirodė viešoje vietoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat perėjo per kelią ne per pėsčiųjų perėją, kai matomumo zonoje ji buvo, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 131 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimus skirtinos nuobaudos sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 131 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį - 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalį - 23 € (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai A. S. paskirti 43 € ( keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16063210898, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.