Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-01-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-520-321/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-25
Bylos Nr.
A2.9.-520-321/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-00175-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gerutis Varanavičius
Pažeidėjas
A. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-520-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00175-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 52.3; 48.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m.sausio 25 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui nedalyvaujant, išnagrinėjo A. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., būdamas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vėl 2011-12-30, apie 22.00 val., viešoje vietoje Kaune, (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 142, buvo neblaivus (3.30 promilės alkoholio), svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tokiu būdu įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokia veika A. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. A. savo kaltės neneigė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę patvirtino kiti bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole –paaiškinime (b.l.2), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.3,4), testo alkoholiui protokole (b.l.5), pažymoje apie galiojančias nuobaudas (b.l.6-13) nurodyti faktai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas dėl pažeidimo padarymo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjas baustinas pinigine bauda.

A. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla, buvo išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nerašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

A. A., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3d. ir nubausti jį 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g.132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gerutis Varanavičius