Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje L. Z. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 259 str. 2 d., A. O. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono apylinkės teisme 2013 m. birželio 10 d. gauta baudžiamoji byla, kurioje L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 10 d., 24 val., iki 2013 m. vasario 11 d., 07.00 val., (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, pagrobė svetimą turtą - I. V. priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilyje buvusius daiktus: CD grotuvą Sony, vaikišką automobilinę kėdutę, DVD grotuvo B. C. 10 tvirtinimo elementą, navigacijos Garmin laikiklį su pakrovėju, CD plokštelę, vaiko žaisliukus, vaikiškas langų užuolaidėles, degalinių nuolaidų korteles, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. V. 12 730 Lt turtinę žalą, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 11 d., nuo 19.30 val., iki 2013 m. vasario12 d., 08.00 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, pagrobė svetimą turtą - UAB „Dextela“' priklausantį 8400 Lt vertės automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilyje buvusius daiktus: GPS navigaciją „Route 666“, GPS navigaciją „Route 666“, mašinos užvedimo laidus, raktų rinkinį, tuo padarydamas UAB „Dextela“ 10780 Lt turtinę žalą, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Be to, jis, laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 16 d., 21.00 val., iki 2013 m. vasario 17 d., 10.30 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdamas tikslą pagrobti svetimą D. D. priklausanti automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsuktuvu sulaužė kairės pusės durelių spynelę, įsibrovęs į automobilio saloną, išlaužė užvedimo spynelę, prijungė automobilių vagystėms skirtą prietaisą, tačiau užvesti automobilio nepavyko, todėl nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.

Be to, laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 16 d, 21.00 val., iki 2013 m. vasario 17 d., 10.30 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą sugadino D. D. priklausančio automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės durelių spynelę ir išlaužė užvedimo spynelę, tuo sugadindamas svetimą turtą ir nukentėjusiajam D. D. padarydamas 500 Lt turtinę žalą, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 1 d.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2013 m. kovo 13 d., 23.00 val. iki 2013 m. kovo 14 d., 03.20 val., (duomenys neskelbtini), Utenoje, veikdamas kartu su A. O., pagrobė svetimą turtą – L. B. priklausantį automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilyje buvusius daiktus: vaikišką automobilinę kėdutę, pledą, tuo padarydamas nukentėjusiajam L. B. 15650 Lt turtinę žalą, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 178 str. 2 d.

Be to, jis, 2013 m. kovo 10 d. neteisėtai įgijo – nusipirkdamas turguje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iš nenustatyto asmens nedidelį kiekį – 0,2069 g psichotropinės medžiagos MDMA, šią psichotropinę medžiagą neteisėtai gabeno į savo namus, esančius adresu Taikos g. 27, Ragožių k., Jonavos raj., bei neteisėtai laikė su savimi iki 2013 m. kovo 15 d., kuomet gabenta ir neteisėtai laikytasi psichotropinė medžiaga – 0,2069 g MDMA, asmens kratos metu buvo rasta ir paimta Kauno apskrities VPK NTV Autotransporto priemonių grobimų tyrimo skyriaus pareigūnų, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

A. O., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2013 m. kovo 13 d., 23.00 val. iki 2013 m. kovo 14 d, 03.20 val. veikdamas kartu su L. Z., pagrobė svetimą turtą – L. B. priklausantį automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilyje buvusius daiktus: vaikišką automobilinę kėdutę, pledą, tuo padarydamas nukentėjusiajam L. B. 15650 Lt turtinę žalą, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 178 str. 2 d.

Susipažinus su pateiktu kaltinamuoju aktu ir ikiteisminio tyrimo medžiaga nustatyta, kad byla neteisminga Utenos rajono apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 227 str. 1 d. numatyta, kad tuo atveju, kai nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pagal L. Z. inkriminuojamą kaltinimą psichotropinė medžiaga buvo įgyta 2013 m. kovo 10 d. kaltinamajam būnant Kaune, adresu Čiurlionio g. 25, ir 2013 m. kovo 15 d. gabenta ir neteisėtai laikyta psichotropinė medžiaga – 0,2069 g MDMA, buvo rasta asmens kratos metu, adresu Laisvės al. 24, Kaunas. Todėl teismas konstatuoja, jog paskutinė nusikalstama veika nutrūko 2013 m. kovo 15 d., Kauno mieste.

Be to, trys nusikalstamos veikos, kuriomis kaltinami kaltinamieji, padarytos Kauno apylinkės teismo veiklos teritorijoje ir tik viena nusikalstama veika, inkriminuota L. Z. ir A. O., - Utenos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

Taigi, paskutinė nusikalstama veika nutrūko, adresu Laisvės al. 24, Kaunas, bei dauguma nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinami kaltinamieji, padarytos Kauno mieste.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ši byla yra neteisminga Utenos rajono apylinkės teismui ir perduotina nagrinėjimui Kauno apylinkės teismui pagal priklausomybę (BPK 228 str. 1 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 226 str. 1 d., 227 str. 1 d., 228 str. 1 d., teisėjas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje L. Z. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., A. O. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.