Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-12-06 · Civilinė byla Nr. 2YT-13292-847/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-06
Bylos Nr.
2YT-13292-847/2018
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-01052-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-13292-847/2018(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01052-2018-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. gruodžio 6 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant J. V., Biržų r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo I. B. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja I. B. K. pareiškime nurodė, kad yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pastoviai reikalinga pagalba buityje, nes pati negali vaikščioti ir dirbti jokio darbo. Dėl šių priežasčių prašo nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą J. V.. Dėl sveikatos būklės prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. V. sutinka būti motinos rūpintoja, posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu gyvena kartu su mama, mama po spalio mėnesį patirto insulto yra slaugoma, brolių ir seserų neturi, todėl ji prižiūri mamą. Rūpintoja būti sutinka.

Biržų r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodo, kad J. V. pagal sveikatos būklę rūpintoja būti gali, šeimos finansinė būklė stabili, neigiamos informacijos apie ją seniūnija neturi. Posėdžio metu skyriaus atstovas patvirtino išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad I. B. K. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Biržų r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja pareiškėjos dukrą J. V., kuri sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima J. V. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina savo motinos rūpintoja (Lietuvos Respublikos CK 3.279 str.).

Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimusi ir disponavimu juo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti. I. B. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Valentina Paliulionienė