Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui UAB „P. p.“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui UAB „P. p.“ ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. liepos 23 d. (akcininkui R. G. , 27 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2013 m. gruodžio 20 d. Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (8-13 b. l.), PVM sąskaitų faktūrų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (14-18 b. l.), įspėjimų ir raštų (19, 21-23 b. l.), prašymo (20 b. l.), nustatyta, kad ieškovas AB „Lietuvos dujos“ pasirašė 2013 m. gruodžio 20 d. su atsakovu „P. p.“ Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti gamtines dujas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo vartoti gamtines dujas bei apmokėti už jas ir suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Šalys susitarė ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimą netesybomis (sutarties 7.9 p., CK 6.70-6.72 str.) – atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Kaip matyti iš prie ieškinio pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų (14-18 b. l.), ieškovas pateikė atsakovui apmokėti jo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pagal sutarties nuostatas, tačiau atsakovas jų neapmokėjo, dėl ko ieškovas įspėjo apie susidariusį įsiskolinimą ir galimą paslaugų teikimo nutraukimą. Tuo tarpu atsakovas, ieškovui patenkinus jo prašymą atidėti (išmokėti) įsiskolinimą (20-21 b. l.), skolos neapmokėjo. Byloje duomenų, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieškovu nėra. Tokiu būdu atsakovas liko skolingas ieškovui 6221,30 Lt skolos ir 160,99 Lt delspinigių.

Atsakovas UAB „P. p.“, nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. bei CK 6.256 str. nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.63 str. 2 d., 6.71 str., 6.256 str.), palūkanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Netesybos bei palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Kadangi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), o pastarųjų procesinių palūkanų, išieškotinų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje, kuriame įtvirtinta skolininko, neįvykdžiusio piniginės prievolės, pareiga mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, o kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys - tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.70-6.75, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.256, 6.258, 6.383-6.391 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo UAB „P. p.“ priteistina ieškovui AB „Lietuvos dujos“ 6221,30 Lt skolos, 160,99 Lt delspinigių ir 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (6382,29 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo UAB „P. p.“ ieškovui AB „Lietuvos dujos“ priteistinas 191,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį teismui (3 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „P. p.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, 6221,30 Lt (šešis tūkstančius du šimtus dvidešimt vieną litą ir 30 centų) skolos, 160,99 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt šešis litus ir 99 centus) delspinigių, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (6382,29 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 191,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio ieškovui AB „Lietuvos dujos“, juridinio asmens kodas 120059523, buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Atsakovas UAB „P. p.“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Lietuvos dujos“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.