Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi K. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-04-12, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. bei 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2014-05-10 apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,95 promilės girtumas), vedamas į keleivių kontrolės mikroautobusą, įžeidinėjo SĮ „(duomenys neskelbtini)“ kontrolierius, keikėsi necenzūriniais žodžiais, griebė už liemenės, bandė smogti, tarnybiniame mikroautobuse priešinosi, puolė muštis, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį; atvykus policijos pareigūnams nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, priešinosi sulaikomas, įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino susidorojimu, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d.

K. K. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

K. K. kaltė padarius visus jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. bei 174 str., yra įrodyta rašytine bylos medžiaga: ATP protokolu Nr. 18P-11978103-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pareiškimu ir paaiškinimu, alkotesterio kvitu. K. K. veikos kvalifikuotos tinkamai pagal LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. bei 174 str. ir jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad K. K. anksčiau administracine tvarka baustas, jam skirtina bauda, viršijanti straipsnių sankcijose numatytą minimumą, bet nesiekianti vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 1, 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti K. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-04-12, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Pripažinti K. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-04-12, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Pripažinti K. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-04-12, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą. (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.