Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl baudžiamosios bylos, kurioje R. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 21 straipsnio 1 dalyje ir 227 straipsnio 3 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, D. P. – S. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 1 dalyje, I. Š. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, UAB „duomenys neskelbtini“ kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 3 dalyje ir 226 straipsnio 1 dalyje, perdavimo kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. lapkričio 12 d. Šiaulių apygardos teisme iš Panevėžio apygardos prokuratūros teisminiam nagrinėjimui buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje R. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 226 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 21 straipsnio 1 dalyje ir 227 straipsnio 3 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, D. P. – S. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 1 dalyje, I. Š. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, UAB „duomenys neskelbtini“ kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 20 straipsnio 3 dalyje ir 226 straipsnio 1 dalyje.

2.1. pasinaudodamas savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjui V. J., kuriam leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, tiesiogiai susitarė priimti ir priėmė kyšį iš UAB „duomenys neskelbtini“ teisininkės D. P. – S., pažadėjęs UAB „duomenys neskelbtini“ naudai per tarpininką – teismo pirmininko padėjėją V. J. paveikti Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėją B. S., kad ji neteisėtai veiktų vykdydama įgaliojimus – priimtų palankų sprendimą teisėjos nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-7-372/2023 (proceso Nr. 2-58-3-00073-2016-7) – atmestų ieškovo UAB „duomenys neskelbtini“ ieškinį atsakovei UAB „duomenys neskelbtini“ (kaltinimo santrauka, visas tekstas – kaltinamajame akte);

2.2. rengėsi padaryti sunkų nusikaltimą – per tarpininką Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėją V. J., kuriam leidžiama atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, pasiūlyti, susitarti duoti ir duoti didesnės negu 250 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui – Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui B. K. už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus (kaltinimo santrauka, visas tekstas – kaltinamajame akte).

3. R. K. ir I. Š. kaltinami tuo, kad, veikdami bendrininkų grupėje, netiesiogiai per tarpininką – Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėją V. J., kuriam leidžiama atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, susitarė duoti kyšį Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai J. K. – B. už pageidaujamą valstybės tarnautojos neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – priimtų I. Š. palankų sprendimą jos nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-188-856/2023 (teisminio proceso Nr. 2-58-3-00073-2021-3) – atmestų ieškovo V. Š. ieškinį atsakovei I. Š. (kaltinimo santrauka, visas tekstas – kaltinamajame akte).

4. D. P. – S. kaltinama tuo, kad būdama UAB „duomenys neskelbtini“, teisininke, veikdama UAB „duomenys neskelbtini“ naudai ir interesais, siekdama, kad Šiaulių mieste antstolio veiklą vykdantis R. K., pasinaudodamas savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai B. S., kuri nėra kalta dėl nusikalstamos veikos padarymo, paveiktų ją, kad ši neteisėtai veiktų vykdydama įgaliojimus, o būtent, priimtų UAB „duomenys neskelbtini“ palankų sprendimą jos nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-7-372/2023 (proceso Nr. 2-58-3-00073-2016-7) atmestų ieškovės UAB „B. A.“ ieškinį atsakovui UAB „duomenys neskelbtini“; susitarė su R. K. jam duoti 7000 eurų kyšį, siekdama, kad jis, per Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėją V. J., kuriam buvo leidžiama atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, paveiktų Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėją B. S., kad ši neteisėtai veiktų, vykdydama įgaliojimus, ir, vykdydama šį susitarimą, dalį kyšio – 3500 eurų grynais pinigais – perdavė R. K. (kaltinimo santrauka, visas tekstas – kaltinamajame akte).

5. UAB „duomenys neskelbtini“ kaltinama tuo, atstovaujama per jos naudai ir interesais veikiančią bei joje pagal darbo sutartį dirbančią teisininkę D. P. – S., kuri turėjo teisę įgaliojimo ribose veikti Bendrovės vardu ir dėl jos interesų visose teismo instancijose bei arbitraže vesti civilines bylas, tačiau Bendrovės generaliniam direktoriui V. L. neužtikrinus pakankamos priežiūros ir kontrolės D. P. – S. atžvilgiu, ji, siekdama, kad Šiaulių mieste antstolio veiklą vykdantis R. K., pasinaudodamas savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai B. S., paveiktų ją, kad ši neteisėtai veiktų vykdydama įgaliojimus, o būtent, priimtų UAB „duomenys neskelbtini“ palankų sprendimą jos nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-7-372/2023 (proceso Nr. 2-58-3-00073-2016-7) – atmestų ieškovės UAB „duomenys neskelbtini“ ieškinį atsakovui UAB „duomenys neskelbtini“, D. P. – S., veikusiai UAB „duomenys neskelbtini“ naudai ir interesais, susitarus su R. K. jam duoti 7000 eurų kyšį už tai, kad jis, per Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėją V. J., kuriam buvo leidžiama atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, paveiktų Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėją B. S., kad ši neteisėtai veiktų, vykdydama įgaliojimus, UAB „duomenys neskelbtini“ per jos naudai ir interesais veikusią D. P. – S., pagal ankstesnį jos susitarimą su R. K., davė dalį sutarto kyšio, tai yra 3500 eurų grynaisiais pinigais R. K., siekdama, kad jis, per Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėją V. J., paveiktų Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėją B. S., kad ši neteisėtai veiktų, vykdydama įgaliojimus (kaltinimo santrauka, visas tekstas – kaltinamajame akte).

6. Ši baudžiamoji byla teisminga Šiaulių apygardos teismui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 225 straipsnio 1 dalis, 226 straipsnio 1 dalis), tačiau, atsižvelgus į tai, kad visi kaltinamieji kaltinami tuo, kad, veikdami per Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėją V. J., kuriam buvo leidžiama atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, siekė (rengėsi) paveikti (papirkti) Šiaulių apygardos teismo teisėjus B. S., B. K., J. K. – B. (nežinojusius apie minėtas nusikalstamas veikas), kad šie priimtų jiems palankius sprendimus kaltinamajame akte nurodytuose bylose, kaltinamųjų kaltė įrodinėjama minėtų Šiaulių apygardos teismo teisėjų ir pirmininko padėjo, kurie buvo apklausti liudytojais, parodymais, juos teks apklausti ir teisiamojo posėdžio metu, nagrinėjant bylą gali kilti klausimų dėl liudytojo V. J., kuriam buvo leidžiama atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, veiksmų teisėtumo, todėl, siekiant išvengti abejonių dėl bylą nagrinėsiančio teisėjo (ar teisėjų) nešališkumo ir užtikrinti teisingumo interesus, šią baudžiamąją bylą tikslinga perduoti kitam apygardos teismui (BPK 229 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ši byla išsiųstina Lietuvos apeliaciniam teismui dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui (BPK 229 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje R. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 21 straipsnio 1 dalyje ir 227 straipsnio 3 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, D. P. – S. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 1 dalyje, I. Š. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, UAB „duomenys neskelbtini“ kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 3 dalyje ir 226 straipsnio 1 dalyje, išsiųsti Lietuvos apeliaciniam teismui dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Laisvydas Zederštremas