Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2011-12-06 · Civilinė byla Nr. 2-1350-418/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-06
Bylos Nr.
2-1350-418/2011
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-01244-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Ieškovas
Gintauto Večkio įmonės
Atsakovas
UAB „VPT“
Kategorijos
  • 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1350-418/2011Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01244-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 50.3.; 116.3.; 125.10.1.
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 6 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Gintauto Večkio įmonės ieškinį atsakovui UAB „VPT“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Gintauto Večkio įmonė kreipėsi į teismą su ieškiniu UAB „VPT“, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 35211,43 Lt skolą, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 428 str. 1 d. numatyta, kad teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė 2010-12-01 Autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2010/12/01 (b.l.10-18), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr.0008269 (b.l.19), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr.0008270 (b.l.20), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr.0008271 (b.l.21), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr. 0008272 (b.l.22), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr.0008506/1 (b.l.23), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr. 0008660 (b.l.24), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr.0008743 (b.l.25), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr.0008859 (b.l.26), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr. 0022 (b.l.27), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr.0046 (b.l.28), 2010-12-01 Autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2010/12/01-1 (b.l.29-37) 2010-12-01 perdavimo/priėmimo aktą (b.l.38), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr.0008380/1 (b.l.39), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr. 0008507/1 (b.l.40), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr.0008744 (b.l.42), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr. 0008860 (b.l.43), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr.0021 (b.l.44), PVM sąskaitą-faktūrą GVT Nr.0047 (b.l.45), 2011-06-04 atsiskaitomosios sąskaitos išrašą (b.l.46), 2011-06-08 atsiskaitomosios sąskaitos išrašą (b.l.47), pranešimą (b.l.48), Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą (b.l.49), kurie liudija, jog ieškovas laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-08-04 suteikė atsakovui valdytis ir naudotis nuomos teise autotransporto priemonę –DAF FT95XF.430, važiuoklės Nr. XLRTE47XOE635053, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę SCHWARZMULLER SPA 3/E, pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras 35211,43 Lt sumai (b.l. 19-28, 39-45, 49-50). Duomenų apie tai, jog tačiau atsakovas per sutartyje nustatytą terminą atsiskaitė ir pateiktas PVM sąskaitas-faktūras neapmokėjo nėra. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, pažeidė sutartinę prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.245 str.3d.), todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 352,11,43 Lt skola (CK 6.522 str. 2010-05-07 Autotransporto priemonių nuomos sutartis Nr. 2010/05/07). Abi šalys yra juridiniai asmenys, todėl už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 6% dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Pagal CPK 93 str. 1 d. nuostatas atsakovas privalo atlyginti ieškovui išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iš jo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos-528 Lt žyminis mokestis, 484 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 1012 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1d.7p., 88 str. 1 d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str., 263 str., 424 str., 428 str.,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „VPT“, įmonės kodas 171386128, buveinės adresas Ragainės g. 71A, Šiauliai, veiklos adresas Darbininkų g. 71A, Šeduva, Radviliškio r.sav., atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), 35211,43 Lt (trisdešimt penkis tūkstančiu penkis šimtus vienuolika litų 43 ct), 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 35211,43 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-11-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1012 Lt (vieną tūkstantį dvylika litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo Gintauto Večkio įmonės, įmonės kodas 152037339, buveinė Dainavos g. 7, Druskininkai, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT21 7044 0600 0196 3970, AB SEB bankas, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Leonora Jakubauskienė