Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Vilkaviškio rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimo suinteresuotiems asmenims E. C., Didvyžių socialinės globos namams dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-563-179/2017 pakeitimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-563-179/2017.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar tinkamai įgyvendinama ieškovo teisė į teisminę gynybą. Civiliniame procese šalimis gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 41 str. 1 d.). Valstybė, savivaldybė ir jų institucijos yra civilinių santykių dalyvės lygiais pagrindais kaip ir kiti šių santykių dalyviai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.36 str. 1 d.). Teismui sprendžiant klausimą dėl konkretaus asmens procesinės padėties – ieškovo ar atsakovo – tinkamumo, būtina nustatyti ir įvertinti, iš kokio materialiojo teisinio santykio yra kilęs ginčas, kas yra to materialiojo teisinio santykio tiesioginiai subjektai, kuris subjektas turi reikalavimo teisę ir kuris – pareigą pagal ją atsakyti.

Vadovaujantis CK 2.10¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija peržiūri neveiksnaus tam tikroje srityje asmens būklę ir priima sprendimą dėl tikslingumo kreiptis į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, peržiūrėjimo. Jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar 1) asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, sutuoktinio; 2) asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tėvų, pilnamečių vaikų; 3) globos (rūpybos) institucijos; 4) prokuroro (CPK 463 str. 1 d.) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje (CPK 469 str. 1 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškimą pateikusi Vilkaviškio rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija yra sudaryta Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos 2016 m. gegužės 27 d. sprendimo Nr. B-TS-404 pagrindu, taigi nėra juridinis asmuo, turintis teisnumą. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėja neturi įstatymo suteiktos teisės savarankiškai kreiptis į teismą ar skųsti teismo nutartį. Pažymėtina, kad analogiškos aplinkybės nustatytos bei pareiškėjai išaiškintos ir Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-9879-887/2018.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimą pakartotinai atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 469 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pakartotinai atsisakyti priimti pareiškimą.

Nutartis neskundžiama.