Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui A. R. ir išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti, kad atsakovas A. R. yra (duomenys neskelbtini) gimusios K. P. tėvas, apie tai padarant atitinkamą įrašą vaiko gimimo liudijime, nustatyti nepilnamečio vaiko K. P., gyvenamąją vietą su ieškove I. P., priteisti iš atsakovo A. R. išlaikymą nepilnametei dukrai po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė patvirtinti ieškovės ir atsakovo taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti.

Jos pareiškė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293, 294 straipsniuose, t. y. šalims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, o Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš 2016-11-07 taikos sutartyje sutartų sąlygų darytina išvada, kad šalių pasirašyta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šia taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė visus ieškinio reikalavimus.

Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Šalims taip pat išaiškintinas CK 6.985 straipsnio turinys.

Šioje byloje ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Todėl vadovaujantis LR CPK 96 straipsniu bylinėjimosi išlaidos išieškomos iš atsakovo. Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, jog šalys ginčą baigė taikiai, tai teismas laiko, kad atsakovas valstybei turi atlyginti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 58 Eur.

Ieškovė buvo atleista nuo mokesčių valstybei, tad šalims sudarius taikos sutartį, jos priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.) Žyminį mokestį šioje byloje sudaro: 30,75 Eur – tėvystės nustatymo reikalavimas, kuris sumažintinas iki 75 procentų, kadangi ieškinys teismui buvo pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis, 16,2 Eur išlaikymo priteisimas (60 Eur x 12=720 Eur x3%=21,6x75:100=16,2) , iš viso 46,95 Eur. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jei šalys sudaro taikos sutartį, tai šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi šalys šį ginčą baigė taikos sutartimi, tad žyminio mokesčio dalis mažintina 75 procentais ir mokėtina valstybei 35,21 Eur.

Bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. lapkričio 7 d. ieškovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-682-547/2016, kuria šalys susitarė:

Šalys pripažįsta, kad 2016 m. sausio 5 d. jiems gimė dukra K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AB Nr. (duomenys neskelbtini)). Tėvystę dukrai atsakovas pripažino 2016 m. lapkričio 7 d. (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) ).Šalys susitaria nustatyti 2016 m. sausio 5 d. jiems gimusios dukters K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Šalys susitaria niekaip neriboti tėvo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukters K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkos.A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 60,00 (šešiasdešimt) euro per mėnesį nuo 2016-11-01 iki jos pilnametystės.A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja iki einamojo mėnesio 24 dienos išlaikymą dukrai K. sumokėti grynaisiais pinigais. Ieškovė pareiškia, kad atsisako civilinėje byloje Nr. e2-682-547/2016 pareikštų reikalavimų. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis atitinka šalių valią bei interesus ir šalims nežinomos aplinkybės, dėl kurių ši Taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.Ieškovė ir atsakovas patvirtina, kad jos yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje numatytos Taikos sutarties sudarymo pasekmės. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi šalys, pasirašiusios šią Taikos sutartį kreipiasi į Varėnos rajono apylinkės teismą ir prašo: Rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-682-547/2016 nutraukti.

Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną egzempliorių paliekama Šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas Varėnos rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita LT247300010112394300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trisdešimt penkis euro 21 euro centų (35,21 EUR) žyminio mokesčio ir penkis euro 36 euro centus (5,36 EUR) teismo turėtų pašto išlaidų, iš viso 40,57 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas - 5660.

Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita LT247300010112394300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630) iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) penkiasdešimt aštuonis euro (58 EUR) už ieškovei I. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.