Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2014-05-13 apie 14.40 val., viešoje vietoje, Seinų g. 3, Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas 1,71 promilių girtumas), šlapinosi. Savo veiksmais N. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 2). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu N. K. nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b.l. 2). Be pažeidėjos prisipažino, pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulių Z. R. ir V. S. tarnybiniai pranešimai (b.l. 4,5), kiti byloje surinkti įrodymai, iš kurių seka, kad policijos pareigūnams patruliuojant 2014-05-13 apie 14.40 val., viešoje vietoje, Seinų g. 3, Vilniuje, N. K. šlapinosi policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje. Iš alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad N. K. 2014-05-13 14.53 val. buvo nustatytas 1,71 promilių girtumas (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, jog N. K. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas) įrodyta ir jos veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi ji, būdama neblaivi, viešoje vietoje šlapindamasi policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažino, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į N. K. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę bei charakterizuojančius duomenis – ji ne kartą bausta administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą bei kitus teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, turi galiojančias administracine nuobaudas, pažeidimus daro sistemingai, išvadų iš praeitų baustumų ir jai skirtų nuobaudos rūšių – baudų nedaro, duomenų apie jai skirtų baudų sumokėjimą byloje nėra, todėl teismas mano, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant N. K. Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

N. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir jai skirti 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.